SonyUserforum

runa · 22.01.2018, 17:15

Hallo,
ich bin in Gedanken auf der Suche nach einer hohen Festbrennweite für meine Sony A 77 II. Ich besitze das Tamron 150-600 mm; lese jedoch immer wieder, dass die Fotos, die mit einer FBW aufgenommen wurden, noch besser, schärfer, knackiger sein sollen.
Deshalb meine Frage: hat jemand Erfahrungen mit z.B. einem

walimex pro 500mm 500 mm 1:6,3DX Spiegeltele

Vielen Dank im Voraus.

MfG runa

carm · 22.01.2018, 17:27

Ich würde jetzt mal behaupten, dass die BQ mit dem Tamron besser ist als mit dem Spiegeltele von Walimex. Ich habe das Walimex nicht, hatte aber während einer kurzen Zeit das Minolta. Wie geschrieben, für kurze Zeit. Spiegelteles sind in meinen Augen immer ein Kompromiss. Die Qualität der Telezooms 150-600mm wie Tamron sind heute auf einem sehr guten Niveau. Wenn Festbrennweite, dann ein richtiges Tele. Das wiederum ist eine andere Geschichte und vor allem ein anderer Preis.

Alternativen gibt es aber. Z.B. Minolta 4,5/400mm nicht so teuer, aber hervorragende BQ.

FG
Carlo

BeHo · 22.01.2018, 17:30

Die Spiegelteleobjektive punkten durch Kompaktheit und geringes Gewicht, nicht durch bessere Abbildungsqualität. AF gibt's auch nur beim einigermaßen guten Minolta/Sony F/8, welches aber auch nicht ganz mit den modernen guten Telezooms mithalten kann.

Eine richtig gute FB in dem Brennweitenbereich ist lichtstark, schwer und teuer.

Koenich · 23.01.2018, 07:54

Hi,

das einzige empfehlenswerte Spiegeltele ist das 8-500 von Minolta/Sony.
Aber auch da muss man sich mit den konstruktionsspezifischen Eigenheiten auseinandersetzen.
aber es ist leicht und preiswert für die Brennweite.

LG
Martin

rainerte · 23.01.2018, 08:14

Nach meinen Erfahrungen mit dem Minolta/Sony Reflex 8/500 muss man eben nicht nur die "konstruktionsbedingten Eigenheiten" in Gegenrechnung stellen, als da wären z. B. die feste Blende 8 und das "Kringel-Bookeh". Leider ist auch die Schärfe nicht auf der Höhe der Zeit; bei mir war selbst das 200-500 mm Tamron schon bei offener Blende besser. Kann natürlich sein, dass ich ein schlechtes Exemplar des Spiegelteles an der Kamera hatte.

carm · 23.01.2018, 08:46

Zitat:

Zitat von rainerte

Leider ist auch die Schärfe nicht auf der Höhe der Zeit; Kann natürlich sein, dass ich ein schlechtes Exemplar des Spiegelteles an der Kamera hatte.

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen und ich würde nicht auf ein schlechtes Exemplar tippen.

FG
Carlo

runa · 23.01.2018, 09:57

Hallo,
vielen Dank für eure Antworten, damit habt ihr mir schon geholfen.
Das bedeutet, ich werde die Finger davon lassen und mich weiterhin mit meinem Tamron 150-600mm begnügen.

LG runa

22.01.2018, 17:15	#1
runa Registriert seit: 23.10.2012 Ort: Sendenhorst/Münsterland Beiträge: 71	Erfahrung mit Spiegeltele Hallo, ich bin in Gedanken auf der Suche nach einer hohen Festbrennweite für meine Sony A 77 II. Ich besitze das Tamron 150-600 mm; lese jedoch immer wieder, dass die Fotos, die mit einer FBW aufgenommen wurden, noch besser, schärfer, knackiger sein sollen. Deshalb meine Frage: hat jemand Erfahrungen mit z.B. einem walimex pro 500mm 500 mm 1:6,3DX Spiegeltele Vielen Dank im Voraus. MfG runa

22.01.2018, 17:27	#2
carm Registriert seit: 05.02.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 2.387	Ich würde jetzt mal behaupten, dass die BQ mit dem Tamron besser ist als mit dem Spiegeltele von Walimex. Ich habe das Walimex nicht, hatte aber während einer kurzen Zeit das Minolta. Wie geschrieben, für kurze Zeit. Spiegelteles sind in meinen Augen immer ein Kompromiss. Die Qualität der Telezooms 150-600mm wie Tamron sind heute auf einem sehr guten Niveau. Wenn Festbrennweite, dann ein richtiges Tele. Das wiederum ist eine andere Geschichte und vor allem ein anderer Preis. Alternativen gibt es aber. Z.B. Minolta 4,5/400mm nicht so teuer, aber hervorragende BQ. FG Carlo Geändert von carm (22.01.2018 um 17:30 Uhr)

22.01.2018, 17:30	#3
BeHo Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 31.980	Die Spiegelteleobjektive punkten durch Kompaktheit und geringes Gewicht, nicht durch bessere Abbildungsqualität. AF gibt's auch nur beim einigermaßen guten Minolta/Sony F/8, welches aber auch nicht ganz mit den modernen guten Telezooms mithalten kann. Eine richtig gute FB in dem Brennweitenbereich ist lichtstark, schwer und teuer. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

23.01.2018, 09:57	#7
runa Themenersteller Registriert seit: 23.10.2012 Ort: Sendenhorst/Münsterland Beiträge: 71	Erfahrungen mit Spiegeltele Hallo, vielen Dank für eure Antworten, damit habt ihr mir schon geholfen. Das bedeutet, ich werde die Finger davon lassen und mich weiterhin mit meinem Tamron 150-600mm begnügen. LG runa

23.01.2018, 07:54	#4
Koenich Registriert seit: 18.12.2005 Ort: Paderborn Beiträge: 410	Hi, das einzige empfehlenswerte Spiegeltele ist das 8-500 von Minolta/Sony. Aber auch da muss man sich mit den konstruktionsspezifischen Eigenheiten auseinandersetzen. aber es ist leicht und preiswert für die Brennweite. LG Martin

23.01.2018, 08:14	#5
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.453	Nach meinen Erfahrungen mit dem Minolta/Sony Reflex 8/500 muss man eben nicht nur die "konstruktionsbedingten Eigenheiten" in Gegenrechnung stellen, als da wären z. B. die feste Blende 8 und das "Kringel-Bookeh". Leider ist auch die Schärfe nicht auf der Höhe der Zeit; bei mir war selbst das 200-500 mm Tamron schon bei offener Blende besser. Kann natürlich sein, dass ich ein schlechtes Exemplar des Spiegelteles an der Kamera hatte.

Sponsored Links

Sponsored Links