|
|
|||||||||||||||
|
01.08.2017, 10:58 | #11 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Du denkst zu eng, wenn du "Portrait" offenbar auf Kopf - Oberkörper- Portrait einschränken willst...
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. Geändert von screwdriver (01.08.2017 um 11:03 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
01.08.2017, 11:19 | #12 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.240
|
Ist so, ich finde Portraits mit Umgebung in der Regel auch interessanter.
|
01.08.2017, 14:43 | #13 | |
Registriert seit: 17.07.2017
Beiträge: 37
|
Zitat:
Ich nutze seit Jahren bei meinen Hochzeitsreportagen nur 35mm und 100mm Macro, ggf. das 16-35mm. In der Vergangenheit bei Canon. Neuerdings bei bei Sony. 14mm Samyang, 35mm Zeiss, 90er Macro Sony. |
|
01.08.2017, 17:34 | #14 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
|
Zitat:
Aber wie das mit nem 14er Samyang sinnvoll gehen soll bzw. was dabei rauskommt würde mich schon mal interessieren .... Kopf- Portraits wohl eher nicht.
__________________
Gruß, Bernhard |
|
01.08.2017, 18:06 | #15 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Zitat:
Ein Paarportrait mit 14 mm, egal ob an APSC oder Kleinbildformat aus "nicht alltäglicher Perspektive" kann ich mir sehr gut vorstellen. Z.B. aus der Vogelperspektive. Ich hab's ja selber an APSC und mit dem Speedbooster wird ein 10mm draus und hat damit fast denselben Bildwinkel wie an Kleinbildformat. Ich nutze allerdings sehr gerne und häufig "nur" ein 12-24mm Zoom und kenne dessen Wirkung. Dass es etwas "eigenwillig" und nicht unbedingt ein Fall für Anfänger ist, mag ja sein. ;-)
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
01.08.2017, 18:10 | #16 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
|
.... Deine Ausführungen stimmen natürlich!
Aber ich dachte da eben im Wesentlichen an die "klassische" Portraitfotografie und nicht an, sagen wir mal "Effekt- Aufnahmen" (soll bitte keine Abwertung sein). Wie schon öfter gesagt: Machen kann man fast alles. Aber wie groß ist der Anteil der Aufnahmen mit 14mm bei einer Hochzeitsreportage....? (an Portraits!)
__________________
Gruß, Bernhard |
01.08.2017, 18:14 | #17 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Dass man sogar mit 10 mm ein Porträt machen kann, hat uns usch ja eindrucksvoll gezeigt! Ich habe auch etliche Extrem-Porträts mit <30 mm gemacht. Nur, ob das ein Gagbild oder ein Porträt ist...
Erstmal "klassisch"! Alles andere ist eine Frage des Geschmacks und des Bildzwecks. Warum werden die 85er als Poträtobjektive angeboten?
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
01.08.2017, 18:21 | #18 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Darum geht es in diesem Thread doch gar nicht.
Es geht im weitestem Sinne um Peoplefotografie und da ist ein Paarshooting doch eine typische und arrangierte Situation wo ein guter Fotografierer sich mit ungewöhnlichen Ideen (und Bildwinkeln) von der Masse absetzen kann.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
01.08.2017, 18:44 | #19 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
01.08.2017, 19:16 | #20 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Auch Elvis unser 35mm Hochzeitreporter wird bei den Brautpaarportraits gerne mal zu einer anderen Brennweiter greifen denk ich - wie z.B sein 100er MACRO.
Reportage ist das eine - Porträt etwas anderes. Und Regeln gibts ja bekanntlich keine - erlaubt ist was gefällt :-) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|