|
|
|||||||||||||||
|
13.07.2017, 15:11 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.07.2017
Beiträge: 5
|
Ja, Gebrauchtkauf hatte ich auch überlegt, aber die Gefahr eine Gurke zu erwischen ist sicher gegeben und dann steh ich da.
Ich hatte noch nie eine Kamera mit Stabi. Wenn ich es nicht mehr halten kann nehme ich mein Stativ. Btw. hab mir heute das Budget 50er bestellt. Wir schon nicht so schlimm sein. |
Sponsored Links | |
|
13.07.2017, 16:52 | #12 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Ich selber liebäugle nämlich auch damit, aus ähnlichen Gründen (55er ist mir zu teuer, das Makro etwas zu lichtschwach). Bin mir aber aufgrund der teilweise abwertenden Kritiken (laut, langsam, Plastik) doch noch ziemlich unschlüssig. (Zur Zeit nutze ich das Ofenrohr 50er/1,7 mit dem LA-EA 4 an der SONY A7M2.) Wie auch immer- viel Spaß mit dem neuen Objektiv!
__________________
Gruß, Bernhard |
|
13.07.2017, 17:36 | #13 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Ich hatte auch sehr lang überlegt: denn optisch ist das SEL-50er es sehr, sehr nah am SEL-55er dran. Aber ich kenne den SAM-AF Antrieb aus anderen SONY-Objektiven und da war es laut und langsam. Der SSM-Motor ist diesbezüglich vergleichbar mit dem im 16-50/2.8. Das möchte man nicht hergeben.
Ich nutze hauptsächlich das 55er, besitze aber auch die beiden Minolta-Schätzchen 50/1.7 und 50/1.4 und verwende diese hin und wieder gern an der A7MII - das sind ganz einfach unterschiedliche Renderings, welche man mögen und lieben lernt. Beste Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
13.07.2017, 18:11 | #14 |
Registriert seit: 10.10.2012
Ort: Köln
Beiträge: 201
|
Hallo zusammen,
ich habe mir nach langem Herumgerate, ewigem lesen der Foren und Testberichte und noch längeres Youtuben das Sony SEL 1.8/50 gekauft. Ich betreibe es an einer A7R und ich muss gestehen das ich ziemlich überrascht bin über die erzeugbare Bildqualität mit diesem Objektiv. Ja, es ist aus Kunststoff - Mein 1.4/50 Sigma nicht, wiegt aber "eine Tonne" mit MC11 Ja, es fokussiert langsamer als die anderen Nativen, nichts dramatisches, das 1.4/50 ART ist mit MC11 auch kein Renner Ja, es bildet nicht so detailreich ab wie das 1.4/50 ART, aber man muss sich fragen ob einem das 450€ mehr wert ist und ob man es braucht. Ich für mich persönlich benutze das 1.4/50 wenn ich das Letzte rausholen will, im normalen Alltag jedoch bin ich mit dem SEL mehr als zufrieden. DxOMARK, die 50er Und zu guter Letzt........... ein Bild sagt mehr als tausend Worte Originalgröße bei Flickr
__________________
|
14.07.2017, 12:14 | #15 |
Registriert seit: 09.05.2017
Ort: Wolfenbüttel
Beiträge: 345
|
Zum selben Ergebnis bin ich auch gekommen mein Beitrag
|
Sponsored Links | |
|
15.07.2017, 12:57 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.07.2017
Beiträge: 5
|
Habe es nun heut Vormittag abgeholt und auch gleich ein paar Bilder gemacht.
Ich finde die Bilder klasse, selbst bei offener Blende auf dem Niveau, wie das Minolta bei Blende 2.8. (Schärfe usw.) Bzgl. Baugröße ist es nur geringfügig kleiner, aber leichter und handlicher. AF ist schneller und leiser, passt! Einzig die Farben sind etwas blasser. (Kameraeinstellungen unverändert) Grüße Torsten |
|
|
|