|
|
|||||||||||||||
|
17.07.2018, 21:11 | #11 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Also ich schaffe es selten bis nie in Alltagssotuationen meine RAWs!!! der a99 derart falsch zu belichten, dass ich sie mit DRO und HDR im Rawkonverter nicht hinbekomme.
Bei Capture One sieht das bis 80 für Schatten und Lichter immer noch sehr natürlich aus. Das entspricht einer zu sätzlichen Dynamik von mehr als 2ev.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
Sponsored Links | |
|
17.07.2018, 22:13 | #12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.02.2006
Beiträge: 87
|
Zitat:
Was aus der Tüte bereits in der Automatik rausfällt und mit RAW-Entwicklung noch verbessert werden kann ist prima! Ich habe noch nie Kritik vernommen aus der Familie. Aber ich erreiche oft die Grenze, wenn blonde Haare einen Lichtstrahl erhalten. Das ist nicht schlimm: die Fotos werden ausgedruckt (A4, A3) und glücklich angeschaut. Ob jetzt irgendwo etwas ausgefressen ist oder nicht ändert nichts an der Freude über die Erinnerung. Ulf |
|
18.07.2018, 05:36 | #13 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Entweder suchst du diese Problemsituation förmlich oder ich bin dafür bei der Entwicklung zu unesnsibel und übergehe es einfach.
Ich belichte immer mittenbetont, wenn eine Automatik randarf. Hier befinder sich gewöhnlich auch mein Hauptmotiv
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
18.07.2018, 07:44 | #14 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Die Kameratechnik ist meistens nicht der limitierende Faktor...sondern das Wissen Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
18.07.2018, 07:58 | #15 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Und der Name Ulf deutet ja schon auf blonde Töchter hin.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
Sponsored Links | |
|
18.07.2018, 16:43 | #16 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Das würde ich so nicht sagen! Der größte Dynamikumfang wird geringen ISO-Werten erreicht.
__________________
|
18.07.2018, 17:14 | #17 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Bei niedrigen ISO - bis ca 400 - ist die A99 fast gleichauf mit den aktuellsten Sensoren. Und gemeint ist, dass die aktuellen Sensoren erst bei höheren ISO der A99 den Rang ablaufen. Da der TO aber sowieso mit niedrigen ISO fotografiert, ist der Unterschied zu einer aktuellen Kamersa so gering, dass es praktisch keine Rolle spielt. Dass der Dynamikumfang bei niedrigen ISO höher ist als bei hohen ISO steht sowieso ausser Frage. Wobei der maximale Dynamikumfang je nach Sensor zwischen ca ISO 50 und 200 liegt und nicht zwansläufig bei der niedrigsten möglichen ISO-Einstellung einer Kamera. Das variiert etwas zwischen den verschiedenen Kameras. Bei der A99 ist der maximale Dynamikumfang von ca.14EV tatsächlich bei der niedrigsten ISO-Einstellung
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
18.07.2018, 21:23 | #18 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Ok, Asche über mein Haupt: da habe ich den TO wohl missverstanden. Sorry
__________________
|
|
|
|