Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α57: Tele zum vernünftigen Preis?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.09.2017, 22:12   #1
zandermax
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Alpha SLT 57 Tele zum vernünftigen Preis?

Hallo an alle.

Erstmal danke für das tolle Forum. Lese seit einigen Tagen etwas hier und bin begeistert von den vielen Beiträgen rund um Sony alpha.

Aktuell versuche ich meine alpha 57 für kommende Urlaube und Ausflüge zu rüsten (immer mit Rucksack). Eigentlich war sie schon fast in der Versenkung verschwunden, da ich zu Beginn ein 18-200 3.5-6.5 von Sigma drauf hatte. Damit war das Forografieren wirklich keine Freude. Weniger wegen den Resultaten bei gutem Wetter, sonder vielmehr weil ich mich überhaupt nicht mit der Materie beschäftigt habe.

Weil ich viel Landschaft fotografiere, habe ich mich letzthin für ein 20 mm 2.8 von Minolta entscheiden, mit dem ich jetzt viel mehr Spaß am fotografieren habe. Heute bin ich noch über ein 50 mm 1.7 von Minolta gestolpert. Ich habe zwar noch keine richtige Idee, was ich damit vorhabe, aber die Bilder gefallen mir schon jetzt.

Mit dem genannten Sigma wollte ich vor ein paar Tagen im Tierpark footografieren. Das ging auch soweit eigentlich. Allerdings dauerhaft ISO 1600 bei Brennweite 200, Blende 6.3 und Belichtung so bei 1/50-1/250. Also alles andere als Optimal.
Nun würde ich aber doch ganz gerne schöne Tele Bilder machen, ohne gleich 2000 Euro auszugeben.

Ist das überhaupt möglich? Kann ich mir einen 2*-Konverter kaufen und den auf ein 85 1.4 schrauben, oder führt wirklich kein Weg an 200 mm 2.8 vorbei?
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 18.09.2017, 22:57   #2
fritzenm
 
 
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.483
Leider eine Zwickmühle.

Objektive mit deutlich grösserer Offenblende, die dann i.d.R. auch optisch deutlich höherwertig sind, kosten ordentlich Geld - vor allem natürlich neu.

Eine Option wäre hier, nach gebrauchten Objektiven von Drittherstellern Ausschau zu halten. Tamron und Sigma haben bis vor einiger Zeit noch den A-Mount bedient und Zooms im Bereich 2,8/70-200 sollten da im Bereich 500-1.000 Euronen zu finden sein. Die Vor-Vorgänger der letzten Generation jener Objektive waren damals auch noch neu unter 1.000 zu haben, bzw. später etwas darüber. Eine gewisse Schwierigkeit besteht auf dem Gebrauchtwarenmarkt allerdings darin, die Spreu vom Weizen zu trennen.

Viele andere Zoomobjektive, wie das 55-300 oder das G 70-300 sind zwar wahrscheinlich optisch besser, als das was du derzeit hast, aber sie bringen dich nicht viel weiter im Hinblick auf die Blendenöffnung.

Von der Verwendung von TCs würde ich eher abraten, bzw. wenn, dann höchstens in dedizierten Combos, wie den Sigma 1,4EX TC in Kombination mit dem Sigma EX 2,8/70-200. Ja, evtl. mal als Notlösung, aber ein TC ist nicht nur der BQ abträglich, sondern reduziert, entsprechend dem TC-Faktor auch die Blende (2,8 -> 4,0 bei 1,4TC; 2,8 -> 5,6 bei 2,0TC)
fritzenm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 07:25   #3
andimet2000
 
 
Registriert seit: 10.03.2013
Ort: Kaiserslautern
Beiträge: 59
Hallo,
Ich bin einen ähnlichen Weg gegangen wie du. Begonnen habe ich auch mit der A57 und mit dem Tamron 70 -300. Ein gutes Objektiv mit gutem Af bei schönem Wetter.
Allerdings führte bei mir langfristig nichts an einem 2.8 er Tele vorbei. Hier kann ich dir aus meiner Erfahrung sowohl das alte 200 er Apo als auch das alte 80-200 Zoom von Minolta empfehlen. Diese sind meiner Meinung bildtechnisch noch ganz vorne und arbeiten an meiner A77ll auch AF technisch überzeugend. Aufgrund des Gewichtunterschiedes solltest du jedoch überlegen ob die Festbrennweite nicht für dich die bessere Wahl ist. Du verlierst zwar Flexibilität aber gewinnst Bildqualität und Bokeh, bei deutlich geringerem Gewicht und Größe.
Wenn du etwas Geduld hast wirst du Vielleicht ein Gutes Exemplar für 600 - 700 Euro finden können.
Gruß Andreas
andimet2000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 08:01   #4
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.213
Versuche mal ein gebrauchtes 4,0/300 mm Minolta oder 4,0/300 mm Sigma zu bekommen.Oder das Forentele Sigma 4,0/100-300mm
__________________
APS-C wird weiter gepflegt bei Sony
Mein flickr

Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (19.09.2017 um 08:08 Uhr)
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 08:05   #5
Norbert W
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 24.08.2016
Beiträge: 2.035
Hallo zandermax,

Zitat:
Zitat von zandermax Beitrag anzeigen
... ohne gleich 2000 Euro auszugeben...
Was wäre denn so deine Schmerzobergrenze beim Preis?
Ich glaube damit fällt es den Leuten hier noch leichter, dir etwas zu 'empfehlen'.

Ich benutzte an meiner A57 das Tamron 18-270mm f3,5-6,3 AF Di II VC PZD und habe es auch jetzt ab und zu noch an der A77II. Ist halt "nur" ein 3,5er, aber ich finde es eigentlich gut so als immerdrauf und preislich o. K. Konpakt, nicht schwer. Neu bei amazon für 299,00
Norbert W ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.09.2017, 08:33   #6
rainerte
 
 
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
Zitat:
Zitat von Norbert W Beitrag anzeigen

Ich benutzte an meiner A57 das Tamron 18-270mm f3,5-6,3 AF Di II VC PZD und habe es auch jetzt ab und zu noch an der A77II. Ist halt "nur" ein 3,5er, aber ich finde es eigentlich gut so als immerdrauf und preislich o. K. Konpakt, nicht schwer. Neu bei amazon für 299,00
Nutze ich auch an der a57. Es ist aber nicht einfach ein 3,5er, sondern über den gesamten Telebereich bietet es nur "Lichtstärke" 6,3. Kommt ein bisschen Abblenden für die Bildqualität hinzu und schon sind wir nur noch bei 8 bis 11. Das von Ernst-Dieter empfohlene 4/300 von Minolta ist auch offen gut, aber man ist halt auf die eine Brennweite festgelegt. Aber das Sigma 4/100-300 könnte das Richtige sein.
rainerte ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 08:53   #7
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Definiere mal deinen max Brennweitenwunsch
- Minolta AF 70210/3.5-4.5 hatte ich an der Minolta D5D mit 6MP und da war es toll. An der A65 mit 24MP ging es nicht mehr und habe es weggegeben. Bei den 16MP der A57 könnte es noch gehen. Das Teil ist super günstig. Bei f/4.5 könnte es aber noch zu weich sein.
Beispiel mit A65: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...highlight=dame

- danach ging es mit dem 70300/4-5.6 USD von Tamron weiter. Ist toll, aber ab 200mm aufwärts wurde meines unschärfer, so dass ein Crop von 200mm ungefähr so viel Details zeigte, wie 300mm mit entsprechned weniger Crop

Bild in der Galerie
Erfahrung Minolta vs. Tamron
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ghlight=212227

- letztlich bin ich beim 70200/2.8 LD Makro von Tamron gelandet und das ist für mich die ideale Lösung, weil es mit f/2.8 am ehesten für Sport bei mäßigem Lich geeignet ist. Hat aber nur 200mm und ist ein schwerer Brocken
Vergleich 70300 vs 70200

Bild in der Galerie

Bild in der Galerie

Bild in der Galerie

Ich habe es nicht bereut mir das sehr günstige 70200 von Tamron zu holen. Aber ich schleppe es auch nicht mit mir rum.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 09:21   #8
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
Meine Empfehlung für den TO; auch wenn vielleicht etwas die absolute Lichtstärke bzw. Endbrennweite fehlt:

Minolta "Ofenrohr" 70-210 f=4,0

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=38&cat=6

Warum?
- sehr erschwinglich (immer unter 100 Euro)
- durchgängig Blende 4
- Bilder auch mit Offenblende ganz gut zu gebrauchen
- wertig (aber schwer) und gebaut für nochmal 50 Jahre

Ich war sehr zufrieden damit an meiner A57 und auch mit Adapter an der A7M2 macht es gar keine so schlechte Figur.

Für die "paar Euro" eigentlich ein "must have" für den Anfang.
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 12:09   #9
zandermax

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
Erstmal danke für die vielen hilfreichen Tips.

Also ich sag mal so: Haben tu ich das Geld schon, aber ob ich es für sowas zum Fenster rausschmeißen will? Ich mach das ja nur als Hobby und nicht professionell.

Bis 500 Euro würde ich mit mir reden lassen. 700 sind schon sehr viel und mehr wie 1000 würde ich auf keinen Fall zahlen. Ich kann später evtl. mal 2 Bilder hochladen. Ich denke da wird schnell klar, was ich haben will.

200 Blende 4 wäre ich nicht abgeneigt, wenn Blende 4 tatsächlich auch gute Bilder leifert und ich nicht abblenden muss.

Ansonsten wäre natürlich die Frage ob man nicht gleich zu 135 Blende 2.8 oder 2.0 geht. Ich glaube von Zeiss gibts ja das 135 1.8, aber das ist ja schon wieder bei 1800 Euro


BTW: Wenn man so viel für ein gebrauchtes Objektiv zahlt, bietet es sich dann an das einzuschicken und mal warten zu lassen? Wie viel kostet sowas?
zandermax ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 12:57   #10
DiKo
 
 
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
Moin, wenn Du die oben genannten Bilder vom Tierpark (bei gleichen Umweltbedingungen) sichtbar verbessern willst, muss die ISO mindestens 1-2 Stufen runter.
Das bekommst Du nur über die Blende hin, die Verschlusszeiten sind ja schon am Limit.

Von daher ist dann wirklich so etwas wie ein 2,8/70-200 empfehlenswert.
Wenn es preiswert sein soll, von Sigma oder Tamron.
Ich habe ebenfalls die 2,8/70-200 IF Macro Version von Tamron, welche dey schon erwähnt hat.
Am langen Ende blende ich gerne noch einen Tick ab auf 3,2 oder 3,5 dann werden die Bilder sehr ordentlich.
Das wäre dann etwas über den 500€.

Es ist aber auch eine andere Gewichtsklasse als das Superzoom.

Gruß, Dirk
DiKo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α57: Tele zum vernünftigen Preis?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:07 Uhr.