[ddd]

moin,

Zitat von ViewPix

Kann jemand das Bild auch hier verfügbar machen?

bitteschön ...


-> Bild in der Galerie

wie "drüben" schon geschrieben: ein VF-Sensor passt rein, das E-Bajonett ist groß genug!

[ViewPix]

Zitat von ddd

moin,
bitteschön ...


-> Bild in der Galerie

wie "drüben" schon geschrieben: ein VF-Sensor passt rein, das E-Bajonett ist groß genug!

Super vielen Dank für das Foto, jetzt kann ich mir viel besser vorstellen um was es hierbei geht

[cdan]

Zitat von ddd

wie "drüben" schon geschrieben: ein VF-Sensor passt rein, das E-Bajonett ist groß genug!

Das ist eine schöne Bastelarbeit die da geleistet wurde aber leider enthält sie einen riesigen Denkfehler. Auch das Bajonett am Objektiv braucht noch etwas Raum nach innen und verdeckt die Ecken des VF Sensors.

Ich hatte die A900 und die NEX nebeneinander gelegt und auch die Objektivfassungen der NEX genauer betrachtet. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie das ohne reichlich Abschattungen durch das E-Bajonett gehen soll.

[aidualk]

Zitat von cdan

...

Der Strahlengang ist doch nicht parallel zur Bajonettgrenze sondern über kreuz durchs Objektiv (also verkehrt herum und auf dem Kopf stehend). Und ist das Leica M Bajonett nicht noch kleiner!?

[cdan]

Zitat von aidualk

Der Strahlengang ist doch nicht parallel zur Bajonettgrenze

Klar, aber auch dann ist da zu wenig Raum, denn auch das Auflagemaß ist sehr gering. Viel Spielraum ist da wirklich nicht.

[RainerV]

Zitat von aidualk

...
Und ist das Leica M Bajonett nicht noch kleiner!?

... aber das Auflagenmaß knapp 1 cm größer.

Rainer

[mrieglhofer]

Und die Vignettierung durch den fast sensorparallelen Lichteinfall bei VF im Weitwinkel beui 1 cm Abstand rechnen wir nach Cos zurück und die Rauschunterdrückung besorgt den Rest. Zielgruppe Hochzeitsfotografen, Vignette standardmäßig inkludiert;-))

[RainerV]

Zitat von mrieglhofer

Und die Vignettierung durch den fast sensorparallelen Lichteinfall bei VF im Weitwinkel beui 1 cm Abstand rechnen wir nach Cos zurück und die Rauschunterdrückung besorgt den Rest. Zielgruppe Hochzeitsfotografen, Vignette standardmäßig inkludiert;-))

Und die "sensorparallelen" Strahlen dann noch durch ein möglichst dickes Filter.

Im Ernst: wäre das Auflagenmaß ein Zentimeter größer - also in etwa so groß wie beim M-Bajonett, dann wäre das wohl denkbar (s. M9), aber bei 1,8cm Auflagenmaß wohl eher nicht.

Eh spannend, ob, und wenn ja, was Sony unternommen hat, um die Nachteile des kurzen Auflagenmaßes in den Griff zu bekommen.

Rainer

[Jan]

Perfekt, man hat eineHochzeitskamera mit integrierter Vignette, optional gibt es dann einen Zwischenring zur Vergrößerung des Auflagemaßes und schon hat man in einem die perfekte Makrokamera.

Toll, worüber man spekulieren kann. Zudem wundert es mich immer wieder, dass man bei Phantasien über neue Kameraklassen so dem alten Kleinbildformat verhaftet ist, vielleicht wäre ein anderes Seitenverhältnis, ein etwas größer oder ein etwas kleinerer Sensor noch sinniger.

Jan

[aidualk]

Zitat von Jan

Toll, worüber man spekulieren kann. Zudem wundert es mich immer wieder, dass man bei Phantasien über neue Kameraklassen so dem alten Kleinbildformat verhaftet ist, vielleicht wäre ein anderes Seitenverhältnis, ein etwas größer oder ein etwas kleinerer Sensor noch sinniger.

Klar, je größer desto besser, nicht umsonst haben viele analog mit Mittel- oder Großformat gearbeitet (incl. mir).... aber es muß auch halbwegs bezahlbar bleiben. mein Kameratraum zur Zeit ist es allerdings nicht