[AHas]

Hallo zusammen,

ich bin zur Zeit stolzer Besitzer eine Alpha 6500 mit einem 18-105/f4 und einem 10-18/f4.
Im Moment Fotografiere ich hauptsächlich Landschaften und natürlich auf Städtereisen Gebäude und Co.
Gestern war ich im Fotogeschäft meines Vertrauens um mir mal das 70-200/f4 auf der 6500 anzuschauen und mal eine Alpha 7RII in die Hand zu nehmen. Der Gedanke an Vollformat lässt mich irgendwie nicht los
Ein Bekannter von mir war dabei, der sich ebenfalls für die Sony Kamera interessiert, er will von seiner alten Canon weg....

So nun zu meiner Frage: Ich hätte durch den Kaufwunsch meines Bekannten die Gelegenheit die 6500 mit den beiden Objektiven abzustoßen und mir dafür eine 7RII mit einem 24-70/f4 und einem zweiten Objektiv zu kaufen. (Ich schwanke zwischen 70-200/f4 und dem 16-35/f4, tendiere bedingt durch meine momentanen Fotoobjekte eher zu dem Weitwinkel)

Tja...machen oder nicht ist hier die Frage....

als "Nachteile" der A7 sind mir nur der fehlende interne Blitz, kein Touchscreeen und die geringere Serienbildgeschwindigkeit spontan eingefallen.

Wie sind eure Tips / Meinungen

[moelbar]

Sind deine aufgeführten Nachteile auch Dinge, die du bei deiner neuen Kamera vermissen würdest oder resultiert das aus dem Vergleich der technischen Datenblätter? Wenn ich mir dein Anwendungsgebiet anschaue, wüsste ich nicht, wozu man diese Eigenschaften benötigt.

Wenn du zu Vollformat wechselst, dann stellt sich mir die Fragen warum ausgerechnet die 7RII? Ich würde dir eher A7II raten, dazu das Kitobjektiv sowie das Sony 16-35 F4 (mein Immerdrauf für Landschaften, Architektur und Städtereisen). Wenn du aber vermehrt mit dem 70-200/f4 arbeiten willst, hättest du durch den Cropfaktor an der A6500 eine höhere Brennweite. Stellt sich mir die Frage, wie häufig dieses Objektiv beim genannten Anwendungsgebiet von dir dann verwendet wird? Was hast du vor, mit der Linse zu fotografieren?

Edit: Den Brennweitenbereich des 70-200 F4 decke ich übrigens mit einem manuellen Canon FD 4 für 50€ ab; ich arbeite aber auch zu 99% vom Stativ und bin auf dem AF nicht angewiesen

[mrrondi]

Wenn du schon dir die A7RII kaufst - dann solltest bei den Optiken nicht sparen.
Wenn 24-70 dann 24-70 f2,8 - nur das bedient deine A7RII wie du es dir vorstellst.
Das 70-200 f4 hingegen ist super und meiner Meinung dem 2,8er vorzuziehen.

Bei dem 16-35 kann ich dir recht wenig sagen. Kenn ich beide nicht.
Ob das f4 was taugt - kann dir vielleicht jemand anders hier sagen.

Auf alle Fälle wird deutlich teurer das VF System.

[loewe60bb]

Aaaah!

Dieser Thread ist ja quasi die Steilvorlage für "mrrondi".

Platz nehmen, anschnallen und los geht´s!

----------------------
Edit: mmrondi wird korrigiert in mrrondi

[mrrondi]

Zitat von loewe60bb

Aaaah!

Dieser Thread ist ja quasi die Steilvorlage für "mmrondi".

Platz nehmen, anschnallen und los geht´s!

"mrrondi" bitte :-)

[loewe60bb]

Sorry!

[AHas]

Genau das sind die Punkte....richtig vermissen werde ich nichts davon.
Den Blitz habe ich noch nie benutzt genauso wie die Serienbildfunktion.

Das Touchdisplay habe ich ab und an verwendet, aber auch nur zum spielen....

Tja warum die 7RII ??

- Besserer Autofocus ?
- durch die Pixel mehr Reserven

In das "bessere und neuere Modell" investieren.

Das 24-70 f2,8 ist mir zu groß, zu schwer zu ....
Das 16-35 F4 würde ich im Moment dem 70-200 vorziehen.

[mrrondi]

Dann solltest bei der A6500 bleiben - wenns die zu gross und zu schwer wird.
Oder in FB investieren - kleiner - leichter - TOP BQ.

[loewe60bb]

... bei VF sollte man aber nicht allzu große Erwartungen bezüglich der Kompaktheit haben.

VF- Objektive (insbesondere mit guter Lichtstärke) sind tendenziell nun mal grösser und damit auch schwerer als APS- C- Objektive.

(Und, bei guter Qualität, leider auch um einiges teurer.)

[aidualk]

Zitat von AHas

Tja warum die 7RII ??

- Besserer Autofocus ?
- durch die Pixel mehr Reserven

In das "bessere und neuere Modell" investieren.

Die A6500 hat den besseren AF
Die A6500 ist neuer als die A7RII