|
|
|||||||||||||||
|
19.07.2017, 18:10 | #11 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Zitat:
(Wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass ich manche Scientology-Boxen mit so Intel-Atom-Teilen gesehen habe.) |
|
Sponsored Links | |
|
19.07.2017, 19:43 | #12 |
Registriert seit: 26.07.2013
Ort: Südwestdeutschland
Beiträge: 39
|
Hi
das Problem ist Hauptplatine, die als SERVER ausgelegt ist. bau einfach eine zu dem passenden Prozessor Hauptplatine (gibt's vielleicht noch in der Bucht) ein. Passende Platine: Prozessor beim Hersteller aufrufen und passende Platine auswählen. Ich hoffe, Dir damit geholfen zu haben. mfg Konrad |
19.07.2017, 20:32 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Zitat:
Ich habe mir eigentlich einen zur Platine passenden Prozessor ausgesucht. https://www.intel.de/content/www/de/...000006759.html Der E2200 wird mit folgenden Randbemerkungen als kompatibel erwähnt: 1.: Achtung, schlechte Übersetzung von Intel "Diese Teile Unterstützung für Intel® Extended-Memory-64-Technologie (Intel® 64). Binden Sie Hyper-Threading-Technik nicht. Support Execute-Disable-Bit-Funktion (NX). Erweiterte Intel® Speedstep® Technik zu unterstützen. Dies ist ein Dualcore Prozessor." 5.: Diese Teile Unterstützung für die Erweiterte Intel SpeedStep® Technologie und Enhanced HALT State. 11.:Unterstützung für diese Prozessoren erfordert BIOS-Version R0042 oder höher. Eben den PC mal an einen Monitor angeschlossen und meine Bios Version heraus gelesen: s3000.86B.02.00.0051.091720081311 vom 17.09.2008 Vermutlich habe ich die Version 51. Es gäbe da tatsächlich noch eine aktuellere Version mit der Zahl 54 vom 27.06.2009 |
|
19.07.2017, 22:41 | #14 |
Registriert seit: 21.04.2012
Ort: Essen
Beiträge: 193
|
Windows 7 auf Intel S3000AH
Hallo,
ich habe mir gerade die Downloadseite von Intel angesehen. Da gibt es Treiber für Vista. Die wurden nicht mit W7 getestet aber unter der Haube gibt es keinen Unterschied zwischen Vista und W7. Auf der Serverseite entspricht das Windows Server 2008 und Windows Server 2008 R2. Festplatten sollten im BIOS des Rechners erkannt werden. Im Falle eines Server Boards gibt es eventuell einen separaten Einstieg für den RAID-Controller. Wenn die Platten dort nicht erscheinen, liegt es nicht an Windows. Das passiert, bevor Windows startet. Das BIOS würde ich als erstes mit einer Boot-Diskette auf den neuesten Stand bringen. Falls ein älteres OS installiert werden soll, würde ich Server 2008 oder Vista empfehlen. Vista hat als aktiv benutzter Desktop die Eigenschaft gehabt, dass es mit der Zeit immer langsamer wurde. Für einen Server sollte das keine Rolle spielen. Ich würde alles abschalten oder deaktivieren was für den Einsatzzweck nicht erforderlich ist. Das gilt insbesondere für den Index-Dienst und die automatische Erstellung von Wiederherstellungspunkten. Viele Grüße, Paul. |
26.07.2017, 16:13 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Also es lag definitiv am Mainboard. Die Platten wurde nur als 1801,7 GB große Platten angezeigt. Anscheinend muss UEFI vorhanden sein und die Boards mit dem Sockel 775
sind wohl alle zu betagt. Habe mir einen gebrauchten PC für 90 € gekauft, welcher nun meinen Anforderungen gerecht wird und zudem leistungssparender und dennoch schneller arbeitet. Geändert von tempus fugit (26.07.2017 um 16:19 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
26.07.2017, 18:55 | #16 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Mit UEFI hat das weniger zu tun, als mit einem entsprechenden AHCI-Controller, den dein Mainboard haben muss. Zweitens ist die Verwendung eines MBR auf 2TB limitiert, darüber ist GPT erforderlich. Damit hat aber Windows XP Probleme... ;-)
Beste Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
29.07.2017, 18:29 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
|
...jedenfalls läuft es jetzt.
Eine Frage hätte ich noch. Meine Fritzbox hat 4 Lan-Anschlüsse zu je einem Gbit/s. Der Neue PC hat nur einen Lan Anschluss mit einem Gbit/s. Die Festplatten haben Schreibrate von mind 150 MB/sek und Leseraten von zwischen 170MB/s und 200MB/s. Mit einem Gigabit-Lan Port komme ich (gemessen) nur auf etwa 110MB/s. Kann die Fritzbox, wenn ich meinem PC eine zweite Lan-Karte gebe, zwei Lan-Ports mit je einem Gbit/s zu einem Port mit 2 Gbit/s bündeln? Es geht darum, dass wenn mehrere Clienten auf ihre Freigabe zugreifen, dass dann nicht das Lan-Port, sondern die Festplatte der Flaschenhals sein soll. Falls es nicht geht, so bin ich mit einer Rate von 110MB/s auch zufrieden, weil das auch so ziemlich nah bei einem Gigabit/s liegt. Geändert von tempus fugit (29.07.2017 um 18:34 Uhr) |
29.07.2017, 18:54 | #18 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.639
|
Der PC müsste die LAN-Schnittstellen bündeln, nicht die Fritzbox.
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
30.07.2017, 09:46 | #19 | |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.627
|
Zitat:
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
|
30.07.2017, 13:19 | #20 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|