|
|
|||||||||||||||
|
30.11.2007, 01:15 | #21 | |
Registriert seit: 14.02.2004
Ort: D-12203 Berlin
Beiträge: 527
|
Zitat:
Gruss, Hans-Dieter
__________________
dessen D7D geklaut wurde und der mit der A100 nicht glücklich wurde: deshalb inzwischen die A850 |
|
Sponsored Links | |
|
30.12.2007, 10:41 | #22 |
Registriert seit: 09.02.2007
Beiträge: 250
|
Hallo,
ich hätte mal eine generelle Frage, warum gibt es dieses Chip-Chaos fast nur bei Sigma. Stellen die so miese Chips her, das bei jeder neuen Kamera die Dinger angepasst werden müssen? Falls meine Frage fehl am Platz ist, schmeißt sie bitte raus. VG Michael |
30.12.2007, 10:45 | #23 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.417
|
Hallo Michael,
so wie ich das bisher mitbekommen habe liegt das daran, daß Sigma als einziger Fremdhersteller keine Lizenzgebühren an Minolta bezahlt um die Objektivübertragungsdaten einwandfrei implementieren zu können. Sie versuchen stattdessen die Protokolle per Reverse-Engineering zu ermitteln, was offenbar nicht immer einwandfrei klappt. Bei neueren Kameramodellen sind diese offenbar immer leicht verändert, aber genug um alte Linse inkompatibel zu machen. Mich würde es auch nicht wundern, wenn das von Minolta- /Sonyseite aus System hinter steckt. Ich wundere mich vor allem darüber, daß die Inkompatibilitäten so unvorhersehbar sind. Das geht in einer Objektivbaureihe z.T. quer durch den Seriennummernbereich, ob etwas läuft oder nicht und es gibt alte Linsen, die tadellos laufen, während neuere ein Chip-Update brauchen . Gruß Justus |
30.12.2007, 10:52 | #24 |
Registriert seit: 09.02.2007
Beiträge: 250
|
Danke Justus,
also noch ein Grund, außer dem Zahnradraspeln, um einen großen Bogen um Sigma zu machen. VG Michael |
30.12.2007, 11:07 | #25 | |
Registriert seit: 19.10.2005
Ort: Zwischen Vogelsberg und Spessart im Kinzigtal
Beiträge: 391
|
Zitat:
für Dich ist doch kein Problem, Du wohnst doch in Rödermark und kannst es mal schnell bei Sigma abgeben, wenn was sein sollte.
__________________
Viele Grüße Pit |
|
Sponsored Links | |
|
30.12.2007, 11:32 | #26 |
Registriert seit: 09.02.2007
Beiträge: 250
|
Pit,
sicher kein Problem, zu Fuß 5 Minuten. Mein 105er Makro hat sich schon einmal mit kaputten Zahnrädern verabschiedet, wurde ohne Kommentar kostenlos repariert. Aber das ist doch kein Zustand, wenn ich bei jedem Einsatz zittern muß. Wenn es nochmal passiert, fliegt das Ding in die Tonne und ich hole mir das 90er Tamron, das 180 habe ich schon, Sahnestück. Aber wir sollten zum Thema zurück. VG Michael |
30.12.2007, 14:08 | #27 |
Registriert seit: 31.07.2007
Beiträge: 216
|
Coole Serien NR
Mein 28/1.8 funktioniert an der A100
aber der Hammer ist es hat die NR.1000005 Ist mir bis jetzt gerade noh nicht aufgefallen |
25.04.2008, 09:34 | #28 |
Registriert seit: 09.04.2008
Beiträge: 1
|
Hallo Forumsgemeinde
Bin neu in der DSLR-Fotografie. Habe mir eine Alpha 100 gekauft. Soeben habe ich auf dem Netz ein Sigma AF 28-105 mm F/1:2.8-4 ersteigert. Leider funktioniert das Objektiv nicht. Auf der Liste von Sigma ist das Objektiv nicht aufgeführt als für den Umbau tauglich. Hat jemand Erfahrung mit dieser Kombination und wie ich vorgehen muss? Herzlichen Dank und Gruss Philip Geändert von Phipo77 (25.04.2008 um 14:09 Uhr) |
11.02.2011, 14:47 | #29 |
Registriert seit: 25.07.2009
Beiträge: 11
|
Lt. Anfrage bei Sigma sollte mein 28-2001:3,8-5,6 UC problemlos funktionieren und das
28-70 1:2,8-4 benötigt ein Update. Meine Erfahrungen sind eher umgekehrt. an der A100 macht das 28-70 gute, das 28-200 dagegen häufig wirklich unbrauchbare Bilder. Kann hier jemand meine Erfahrungen mit dem 28-200 bestätigen? |
12.02.2011, 02:22 | #30 |
Registriert seit: 14.02.2004
Ort: D-12203 Berlin
Beiträge: 527
|
Ergänzung: funktioniert auch an der A700 und 850
__________________
dessen D7D geklaut wurde und der mit der A100 nicht glücklich wurde: deshalb inzwischen die A850 |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|