SonyUserforum - Weitwinkel für Landschaftsfotografie

timo92bl · 10.06.2016, 17:07

Hallo,

momentan bin ich auf der Suche nach einem passenden Objektiv für meine Sony A58.
Also sollte es APSC geeignet sein mit A-Mount.
Das Objektiv sollte eigentlich nur bei Landschaftsaufnahmen zum Einsatz kommen und ein Weitwinkel sein. Für meine A58 sollte die Brennweite folglich nicht über 20 mm liegen.

Am liebsten hätte ich eine Festbrennweite, Zoom muss nicht unbedingt sein.
Preislich: ca. 500€, gerne auch gebraucht (dürfen natürlich auch deutlich weniger sein).
Kein Fisheye.
Zustäzlich sollten Filter angebracht werden können.
Bisher besitze ich das SAL35 (oftmals für die Landschaftsfotografie mit APSC zu nahe; ansonsten sehr zufrieden) und dann noch das Kit-Objektiv (SAL 1855).

Bei Sony selbst kommt ja nur das SAL 20mm/2,8 in Frage.

Bisher habe ich auch schon mehrere Foren durchsucht. Manchmal wird davon abgeraten, sich eine Festbrennweite (z.B. SAL20) zuzulegen, stattdessen sollte man lieber gleich beim Kit-Objektiv bleiben.

Was meint ihr? Jemand Vorschläge?

Danke und viele Grüße!

carm · 10.06.2016, 17:10

Ich habe das Sigma 10-20mm 3,5 und bin damit zufrieden. Müsste etwas unter 500 Euro kosten und ist für APS-C ausgelegt.

FG
Carlo

BadMan · 10.06.2016, 18:10

Schubs zu den Objektiven

timo92bl · 10.06.2016, 21:06

@carm

Danke! Hast du Vergleichswerte zum oben aufgeführten Kit (SAL1855). Was Lichtstärke angeht, sind müssten ja beide bei einer Brennweite von 18 mm ein Wert von 3,5 haben. Oder ist in diesem Bereich das Sigma 10-20 deutlich besser in Qualität / Schärfe?

carm · 11.06.2016, 08:30

Nein, ich habe keine Vergleichswerte zum 18-55mm. Wäre auch schwierig, da es bei der Brennweite nur 2mm gibt, die übereinstimmen. Das 10-20mm ist halt ein UWW mit den üblichen bekannten Problemen, vor allem bei 10mm.

Ich hatte folgende Objektiv auf dem Radar. Sony CZ 16-35mm, das neue Tamron 15-30mm für die A99 und eben das Sigma für die A77II. Und für mich war das Preis-Leistungsverhältniss ausschlaggebend.

Ich brauche es nicht so oft, aber wenn, dann bin ich mehr als zufrieden.

FG
Carlo

carm · 11.06.2016, 08:33

→ Bild in der Galerie

Ein Beispiel

timo92bl · 11.06.2016, 12:51

Sieht schon ziemlich gut aus.

Nur ich höre immer, dass Festbrennweiten deutlich besser sind als Zoomobjektive. Nur leider finde ich für die Sony keine entsprechende Weitwinkel/Ultraweitwinkel. Da ist das SAL20 das einzigste, ansonsten fast nur Fisheye-Objektive. Aber aufgrund mancher Erfahrungswerte schrecke ich schon fast vom SAL20 ab.

cbv · 11.06.2016, 14:34

Samyang hat ein 14/2.8 und 16/2.0 im Angebot. Beide meines Wissens kein Fish-Eye.

Oldy · 11.06.2016, 14:59

Zitat:

Zitat von cbv

Samyang hat ein 14/2.8 und 16/2.0 im Angebot. Beide meines Wissens kein Fish-Eye.

... und kein AF! Das sollte man erwähnen.

cbv · 11.06.2016, 15:20

Nun ja, bei einem Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen ist ein AF nur eher von zweitrangiger Bedeutung.

10.06.2016, 17:07	#1
timo92bl Registriert seit: 10.06.2016 Beiträge: 14	Weitwinkel für Landschaftsfotografie - Sony A58 Hallo, momentan bin ich auf der Suche nach einem passenden Objektiv für meine Sony A58. Also sollte es APSC geeignet sein mit A-Mount. Das Objektiv sollte eigentlich nur bei Landschaftsaufnahmen zum Einsatz kommen und ein Weitwinkel sein. Für meine A58 sollte die Brennweite folglich nicht über 20 mm liegen. Am liebsten hätte ich eine Festbrennweite, Zoom muss nicht unbedingt sein. Preislich: ca. 500€, gerne auch gebraucht (dürfen natürlich auch deutlich weniger sein). Kein Fisheye. Zustäzlich sollten Filter angebracht werden können. Bisher besitze ich das SAL35 (oftmals für die Landschaftsfotografie mit APSC zu nahe; ansonsten sehr zufrieden) und dann noch das Kit-Objektiv (SAL 1855). Bei Sony selbst kommt ja nur das SAL 20mm/2,8 in Frage. Bisher habe ich auch schon mehrere Foren durchsucht. Manchmal wird davon abgeraten, sich eine Festbrennweite (z.B. SAL20) zuzulegen, stattdessen sollte man lieber gleich beim Kit-Objektiv bleiben. Was meint ihr? Jemand Vorschläge? Danke und viele Grüße!

10.06.2016, 18:10	#3
BadMan ehemaliger Moderator Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Schubs zu den Objektiven __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

11.06.2016, 08:30	#5
carm Registriert seit: 05.02.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 2.387	Nein, ich habe keine Vergleichswerte zum 18-55mm. Wäre auch schwierig, da es bei der Brennweite nur 2mm gibt, die übereinstimmen. Das 10-20mm ist halt ein UWW mit den üblichen bekannten Problemen, vor allem bei 10mm. Ich hatte folgende Objektiv auf dem Radar. Sony CZ 16-35mm, das neue Tamron 15-30mm für die A99 und eben das Sigma für die A77II. Und für mich war das Preis-Leistungsverhältniss ausschlaggebend. Ich brauche es nicht so oft, aber wenn, dann bin ich mehr als zufrieden. FG Carlo Geändert von carm (11.06.2016 um 08:34 Uhr)

11.06.2016, 14:34	#8
cbv Registriert seit: 12.08.2009 Ort: Oberrheinische Tiefebene Beiträge: 2.628	Samyang hat ein 14/2.8 und 16/2.0 im Angebot. Beide meines Wissens kein Fish-Eye. __________________ Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist.

11.06.2016, 15:20	#10
cbv Registriert seit: 12.08.2009 Ort: Oberrheinische Tiefebene Beiträge: 2.628	Nun ja, bei einem Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen ist ein AF nur eher von zweitrangiger Bedeutung. __________________ Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist.

10.06.2016, 17:10	#2
carm Registriert seit: 05.02.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 2.387	Ich habe das Sigma 10-20mm 3,5 und bin damit zufrieden. Müsste etwas unter 500 Euro kosten und ist für APS-C ausgelegt. FG Carlo

10.06.2016, 21:06	#4
timo92bl Themenersteller Registriert seit: 10.06.2016 Beiträge: 14	@carm Danke! Hast du Vergleichswerte zum oben aufgeführten Kit (SAL1855). Was Lichtstärke angeht, sind müssten ja beide bei einer Brennweite von 18 mm ein Wert von 3,5 haben. Oder ist in diesem Bereich das Sigma 10-20 deutlich besser in Qualität / Schärfe?

11.06.2016, 08:33	#6
carm Registriert seit: 05.02.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 2.387	→ Bild in der Galerie Ein Beispiel

11.06.2016, 12:51	#7
timo92bl Themenersteller Registriert seit: 10.06.2016 Beiträge: 14	Sieht schon ziemlich gut aus. Nur ich höre immer, dass Festbrennweiten deutlich besser sind als Zoomobjektive. Nur leider finde ich für die Sony keine entsprechende Weitwinkel/Ultraweitwinkel. Da ist das SAL20 das einzigste, ansonsten fast nur Fisheye-Objektive. Aber aufgrund mancher Erfahrungswerte schrecke ich schon fast vom SAL20 ab.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links