[wus]

Auch ich war zu Analog-Zeiten mit meinem Minolta AF 20/2.8 immer voll zufrieden. Für aktuelle APS-C Kameras würde ich es nicht empfehlen, aber für die 24 MP einer A99 sollte es reichen.

Ich verkaufe es hier.

[minfox]

Zitat von usch

Das Minolta 24/2,8 kann man nehmen, wenn es preisgünstig und trotzdem garantiert kompatibel sein soll. In der Mitte ist es recht gut, aber zu den Rändern hin schwächelt es bei höheren Auflösungen doch merklich. Und ein Raw-Konverter mit CA-Korrektur ist dann Pflicht.

Es ist ein sehr feines Objektiv. In dem ARW sehe ich kaum CAs. Bei 100% ganz wenig violette und grüne Farbsäume beim Ast oben rechts. Man muss aber sehr, sehr genau hinschauen.
Ich habe es mit C1 Express entwickelt. Schärfung: Soft Image 2. So mache ich es bei meinen Bildern mit dem Minolta 24/2,8 (A 99) auch. Blende 8 (und nach Möglichkeit keine kleinere Blendenzahl) sollte man nehmen. Das ist ja auch vollkommen in Ordnung.
Dasselbe könnte ich übrigens auch über das Minolta 20/2,8 schreiben.

[usch]

Zitat von minfox

In dem ARW sehe ich keine CAs

Nicht?


→ Bild in der Galerie

Links ohne, rechts mit CA-Korrektur in Capture One.

[joko]

Zitat von usch

Nicht?


→ Bild in der Galerie

Links ohne, rechts mit CA-Korrektur in Capture One.

Oh ja, deutlicher gehts nicht. Danke

Joko

[joko]

Zitat von joko

Hallo,


möchte mir in kürze für die A 99 ein Weitwinkel zulegen.
Vorhanden ist eine 35 mm Festbrennweite.
Als Erweiterung suche ich etwa 20 bis 24 mm Festbrennweite oder ein hochwertiges Zoom, das eben auch etwa diesen Brennweitenbereich abdeckt, kann dann auch gern noch kürzere Brennweite abdecken.
Gerne würde ich Vorschläge,Ratschläge zur Suche erhalten.
Danke, gruß Joko

Hallo, danke für die zahlreichen Wortmeldungen.
Das Sony/Zeiss 16-35 und das Tamron 15- 30 machen neugierig.
Das Zeiss wird so um und bei 800-1000 Euronen in gebrauchtem Zustand gehandelt.
Das Tamron kostet ebenfals 1000,00 Euros. Bei dem Tamron lässt sich kein Filter anbringen. Soweit ich gelesen habe, ist Filter bei Zeiss machbar.
Nun bin ich ganz unsicher.
Was die reine Abbildungsleistung angeht, würde ich gerne noch Tipps erhalten.
Gruß Joko

[usch]

Zitat von joko

Oh ja, deutlicher gehts nicht.

Wobei man fairerweise sagen muß, daß 42 MP in 100%-Ansicht schon eine Herausforderung sind. Wo die Farbsäume hier 3 Pixel breit sind, wären es an der A99 nur 2 Pixel. Das ist außerdem weniger als die Hälfte von dem, was gängige Schärfentiefe-Rechner als erlaubte Unschärfe zugrunde legen.

Kommt halt darauf an, ob es "perfekt" sein soll oder ob "gut" auch schon ausreicht, wenn es dafür nicht viel mehr als 100€ kostet.


Bei der Gelegenheit schmeiß ich auch nochmal diesen Thread in den Raum:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=161832

[goethe]

Ich habe mit dem Sony "Zeiss" 2.8/16-35mm an der A 99 positive Erfahrungen machen können. Selbst abgeblendet auf 35mm erstaunlich gut.
Allerdings hört man, dass dieses Objektiv hohe Fertigungstoleranzen aufweisen soll.
Klaus

[joko]

Zitat von joko

Hallo,


möchte mir in kürze für die A 99 ein Weitwinkel zulegen.
Vorhanden ist eine 35 mm Festbrennweite.
Als Erweiterung suche ich etwa 20 bis 24 mm Festbrennweite oder ein hochwertiges Zoom, das eben auch etwa diesen Brennweitenbereich abdeckt, kann dann auch gern noch kürzere Brennweite abdecken.
Gerne würde ich Vorschläge,Ratschläge zur Suche erhalten.
Danke, gruß Joko

Hallo liebe Fotofreunde,
habe mich für ein gebrauchtes Sony Zeiss 16-35 endschieden.
Zum einen war es der Kaufpreis, aber auch die möglichkeit Filter zu nutzen.
Gerade bei Landschaftsaufnahmen, die sicher mit diesem Objektiv vorzugsweise von mir gemacht werden, werden zumindest hin und wieder Verlaufsfilter genutzt.
Ich danke für die zahlreichen Beiträge und die damit verbundene Hilfe.
Hoffe das ich eine gute Wahl getroffen habe.
Gruß Joko

[goethe]

Ich denke, du hast die richtige Wahl getroffen!
Viel Spaß mit dem neuen Objektiv.
Klaus

[whz]

Sehr gute Wahl, ich schätze mein Zeiss 16-35 sehr an der A99, Du wirst sicher zufrieden sein. Viel Freude damit