SonyUserforum

haxb0x · 22.06.2016, 08:02

Hallo Leute, ich wollte mir eine günstige Alternative zu meinem Standard Objektiv von Sony anschaffen und bin auf das 28 70 von Sony gestoßen. Im Userforum wurde die UC Serie nicht gerade gelobt -ist für ca 30 Euro zu haben.
Bei ebay habe ich dieses 28 70 Objektiv gefunden mit deutlich höheren Preis.

Nach Aussage des Händlers ist dies die hochwertige Epislon Serie. Kennt ihr die? Könnt ihr mir vielleicht eine Alternative vorschlagen?
http://m.ebay.de/itm/162101667256?so...07&_mwBanner=1

Danke

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=126528 das ist der Thread auf den ich mich beziehe. "Michi" schlägt dort auch das Minolta 3,5-4,5/28-85 vor, welches mechanisch besser sein sollte.

meshua · 22.06.2016, 10:05

Hallo,

Für den gleichen Preis (~€65) & Zustand bekommst du auch das Minolta AF 3,5-4,5/28-105 "RS" (272266747379) - Am Vollformat ein wirklich tolles Standardzoom. Bei APS-C (mit geringerem Pixel Pitch) müsstest du es einmal antesten. Ich geb' meines nicht mehr her!

Viele Grüße, meshua

haxb0x · 22.06.2016, 10:12

Das wäre natürlich noch besser, danke. Ist die RS das gleiche wie Xi Variante?

Ich bin gerade ganz angefixt von dem 24-85 3.5 - 4.5 in der ersten Version oder der RS Version und dem günstigeren 28-80 3.5 4.5.

Finde es aber ziemlich verwirrend, was da alles auf dem Markt ist

mal eine MD Version und ein anders mal ein völlig anderer Hersteller

meshua · 22.06.2016, 10:46

Hallo

Minolta MD ist der Vorgänger der AF-Serie: Mit anderem Bajonett und manuellem Fokus. Vergiss diese Objektive.
Minolta Xi mit motorischem PowerZoom sind eine Fehlgeburt der 90er. Vergiss auch diese!

Google hat zu Beiden noch weitere Details vorrätig! Ich mag die RS-Versionen mit dem breiten, geriffelten Fokusring, welcher sehr angenehm zu bedienen ist. Auch wenn diese aus mehr Plastik bestehen - im Vergleich zu den SONY Plastebombern sind sie TOP!

Beste Grüße, meshua

cat_on_leaf · 22.06.2016, 11:03

Und vergiss auch das 28-80. Das ist nämlich normalerweise eine Gurke.

Für Vollformat ist das 24-85/3,5-4,5 absolut ein Tip. Ich habe noch eines in der Schublade das ich nicht mehr nutze.

https://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af24-85f35

haxb0x · 22.06.2016, 11:24

Okay, danke für die konkreten Tipps!

was ist mit dem 28-85 mm 3,5-4,5

http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-3-...8AAOSw37tV~Cta

Gibts da Erfahrungen?

foto_g · 23.06.2016, 12:05

zur einschätzung der qualität von objektiven kannst du auch mal bei kurtmunger schauen. du findest dort tests und vergleichsbilder, mit denen du besser abschätzen kannst, ob das ding für deine zwecke taugt oder nicht.

noch eine empfehlung zu einem objektiv: Minolta AF 28-135mm F4-/4.5
+ bq
+ schärfe
+ farben
+ verarbeitung, haptik
- schwer
- gegenlichtempfindlich
- nahgrenze 1,50m (bin mir nicht genz sicher)

22.06.2016, 08:02	#1
haxb0x Registriert seit: 17.07.2013 Beiträge: 14	Sigma 28 70 mm 3,5 4,5 Epislon Serie Hallo Leute, ich wollte mir eine günstige Alternative zu meinem Standard Objektiv von Sony anschaffen und bin auf das 28 70 von Sony gestoßen. Im Userforum wurde die UC Serie nicht gerade gelobt -ist für ca 30 Euro zu haben. Bei ebay habe ich dieses 28 70 Objektiv gefunden mit deutlich höheren Preis. Nach Aussage des Händlers ist dies die hochwertige Epislon Serie. Kennt ihr die? Könnt ihr mir vielleicht eine Alternative vorschlagen? http://m.ebay.de/itm/162101667256?so...07&_mwBanner=1 Danke http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=126528 das ist der Thread auf den ich mich beziehe. "Michi" schlägt dort auch das Minolta 3,5-4,5/28-85 vor, welches mechanisch besser sein sollte. Geändert von haxb0x (22.06.2016 um 09:06 Uhr)

22.06.2016, 10:05	#2
meshua Registriert seit: 08.08.2005 Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112 Beiträge: 5.473	Hallo, Für den gleichen Preis (~€65) & Zustand bekommst du auch das Minolta AF 3,5-4,5/28-105 "RS" (272266747379) - Am Vollformat ein wirklich tolles Standardzoom. Bei APS-C (mit geringerem Pixel Pitch) müsstest du es einmal antesten. Ich geb' meines nicht mehr her! Viele Grüße, meshua __________________ Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon \|\| San Francisco \| Frankfurt \| Hongkong: Google+ * IG * FB

22.06.2016, 10:46	#4
meshua Registriert seit: 08.08.2005 Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112 Beiträge: 5.473	Hallo Minolta MD ist der Vorgänger der AF-Serie: Mit anderem Bajonett und manuellem Fokus. Vergiss diese Objektive. Minolta Xi mit motorischem PowerZoom sind eine Fehlgeburt der 90er. Vergiss auch diese! Google hat zu Beiden noch weitere Details vorrätig! Ich mag die RS-Versionen mit dem breiten, geriffelten Fokusring, welcher sehr angenehm zu bedienen ist. Auch wenn diese aus mehr Plastik bestehen - im Vergleich zu den SONY Plastebombern sind sie TOP! Beste Grüße, meshua __________________ Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon \|\| San Francisco \| Frankfurt \| Hongkong: Google+ * IG * FB

22.06.2016, 11:03	#5
cat_on_leaf Registriert seit: 31.07.2006 Ort: 56* Beiträge: 3.003	Und vergiss auch das 28-80. Das ist nämlich normalerweise eine Gurke. Für Vollformat ist das 24-85/3,5-4,5 absolut ein Tip. Ich habe noch eines in der Schublade das ich nicht mehr nutze. https://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af24-85f35 __________________ Gruß Instagram Geändert von cat_on_leaf (22.06.2016 um 11:05 Uhr)

22.06.2016, 11:24	#6
haxb0x Themenersteller Registriert seit: 17.07.2013 Beiträge: 14	Okay, danke für die konkreten Tipps! was ist mit dem 28-85 mm 3,5-4,5 http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-3-...8AAOSw37tV~Cta Gibts da Erfahrungen? Geändert von haxb0x (22.06.2016 um 11:30 Uhr)

22.06.2016, 10:12	#3
haxb0x Themenersteller Registriert seit: 17.07.2013 Beiträge: 14	Das wäre natürlich noch besser, danke. Ist die RS das gleiche wie Xi Variante? Ich bin gerade ganz angefixt von dem 24-85 3.5 - 4.5 in der ersten Version oder der RS Version und dem günstigeren 28-80 3.5 4.5. Finde es aber ziemlich verwirrend, was da alles auf dem Markt ist mal eine MD Version und ein anders mal ein völlig anderer Hersteller

23.06.2016, 12:05	#7
foto_g Registriert seit: 18.08.2015 Beiträge: 9	zur einschätzung der qualität von objektiven kannst du auch mal bei kurtmunger schauen. du findest dort tests und vergleichsbilder, mit denen du besser abschätzen kannst, ob das ding für deine zwecke taugt oder nicht. noch eine empfehlung zu einem objektiv: Minolta AF 28-135mm F4-/4.5 + bq + schärfe + farben + verarbeitung, haptik - schwer - gegenlichtempfindlich - nahgrenze 1,50m (bin mir nicht genz sicher)

Sponsored Links

Sponsored Links