|
|
|||||||||||||||
|
16.07.2017, 20:45 | #1 |
Registriert seit: 19.06.2017
Ort: Hannover
Beiträge: 133
|
Altglas: Minolta 35-200 xi, Erfahrungswerte?
Hallo zusammen,
ich suche ja immer noch nach einem Immerdrauf-Reisesuppenzoom für meine 800si - an der APS-C D7D evtl. auch. Wie ich in vielen uralten Beiträgen in Erfahrung bringen konnte, ist das Minolta 35-200 xi (!) wohl von der Abbildungsleistung her ein Geheimtipp. Das Teil ist ja recht selten und jetzt auch nicht unbedingt ein Schnapper. Ich finde das Teil interessant, gibt´s da seitens der alten Hasen Erfahrungswerte? PS: Die Bedienung der xi Objektive gefällt mir übrigens. Ich hab schon eins. |
Sponsored Links | |
|
16.07.2017, 21:28 | #2 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Ich hatte es, als es noch für 30,- zu haben war und habe es auch damals schon fleißig gelobt. An der D7D hat es eine gute Figur gemacht (scharf, schöne Minolta Farben (wenn auch nicht neutral), leider dürftige Lichtstärke, die auch noch schnell nachlässt, noch dazu deutlich CA, aber vernünftiges Bokeh und recht geringe Verzeichnung), der Brennweitenbereich war an APS-C allerdings nur halb sinnvoll und auch die Bedienung fand ich nur bedingt praktisch. Auf Film oder Vollformat habe ich es nie ausprobiert oder gesehen, von daher kann ich zu Rändern oder Ecken nichts sagen. Aber es ist meines Erachtens nach für das Geld von damals und die Kameras von damals unschlagbar gut gewesen. Ich würde es mir heute nicht mehr zulegen, aber bei den von Dir genannten Kameras passt das gut.
Für wie viel geht das denn heute?
__________________
Gruß, Michael |
17.07.2017, 03:44 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.06.2017
Ort: Hannover
Beiträge: 133
|
Danke für die Infos!
So um 150 Euro,wenn denn mal eins auftaucht.
__________________
https://www.flickr.com/photos/minoltacolours/ |
17.07.2017, 12:57 | #4 |
Registriert seit: 08.01.2016
Beiträge: 45
|
Ich besitze eins. Handhabung ist etwas gewöhnungsbedürftig aber die Farben sind echt der Knaller. Möchtest Du so eins kaufen oder Fotos sehen die damit gemacht wurden?
|
17.07.2017, 13:53 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.06.2017
Ort: Hannover
Beiträge: 133
|
Sowohl als auch! Unbearbeitete Bilder wären super. Wenn der Preis stimmt wäre ich nicht abgeneigt...
Gesendet von meinem GT-I9295 mit Tapatalk
__________________
https://www.flickr.com/photos/minoltacolours/ |
Sponsored Links | |
|
17.07.2017, 17:44 | #6 |
Registriert seit: 08.01.2016
Beiträge: 45
|
Habe gerade mal welche gemacht, verschiedene Brennweiten und Blenden. Alles jpg out of cam mit meiner A58.
https://500px.com/olivergf/galleries/minolta Ich bin übrigens aus dem Landkreis Gifhorn und arbeite in Braunschweig. Wenn du möchtest kannst du mal vorbeikommen und das Objektiv an deinem Body testen. Geändert von OliverGF (17.07.2017 um 18:04 Uhr) |
17.07.2017, 19:08 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.06.2017
Ort: Hannover
Beiträge: 133
|
Oliver,
gefällt mir gut, was ich sehe! Dafür das die xi Dinger so einen schlechten Ruf haben / hatten... Ich komme drauf zurück, habe demnächst nochmal eine Woche frei. |
17.07.2017, 19:17 | #8 |
Registriert seit: 08.01.2016
Beiträge: 45
|
Ok, im August bin ich allerdings im Urlaub.
|
17.07.2017, 19:31 | #9 |
Registriert seit: 10.09.2013
Beiträge: 89
|
Hallo
Habe mehrere XI Objektive an der a900. Auch das 35-200mm. (2x vorhanden) Bei Interesse einfach mal bei mir melden. Die Dinger werden zum Teil zu Unrecht schlecht gemacht. Für den Urlaub hatte ich das immer drauf. Gruß Thorsten |
17.07.2017, 21:31 | #10 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Das liegt aber an der xi-Serie, die etliche schlechte Objektive hervorgebracht hat, noch dazu mit einer problematischen Handhabung.
Wer das 35-200 aber wirklich einmal benutzt hat, kennt zwar ein paar Schwächen, sieht jedoch die ganz erheblichen Vorzüge dieses Objektivs. Bloß an modernen hochauflösenden Kameras wird es wohl für große Ausgabegrößen nicht mehr so gut sein (aber, wie gesagt, nur Vermutung, getestet habe ich das da nicht mehr).
__________________
Gruß, Michael |
Sponsored Links | |
|
|
|
|