|
|
|||||||||||||||
|
29.06.2017, 08:32 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Das mir der ausreichenden Objektivauswahl bei Canon bitte aber nur auf Ihr EOS _System oder wie des auch immer heisst. Ihr M System ist ja bescheiden aufgestellt.
Und nur weil SONY kein 24-105 hat kann man die Kameras nun ned vergleichen ? |
Sponsored Links | |
|
29.06.2017, 08:39 | #12 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Die 6D II ist eine 80D mit Vollformatsensor. Sicher keine schlechte Kamera. Aber innovativ ist anders.
|
29.06.2017, 08:43 | #13 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Ich vermute, dass die "Innovationen" vor allem in der Optimierung der Produktionstechnik liegen, für den Käufer nutzbare Innovationen sehen anders aus. Im praktischen Betrieb kann man sich über so Kleinigkeiten wie den fehlenden Kopfhöreranschluss schon mal tierisch ärgern. Eine klare Positionierung sieht m.E. anders aus, gegen das derzeitige Kamera-Portfolio von Canon ist Sony geradezu übersichtlich...
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
29.06.2017, 08:52 | #14 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Die 6D MkII hat gegenüber dem Vorgänger jede Menge sinnvoller Innovationen. Warum sollte Canon noch nie dagewesene Features in seine Einsteiger-Vollformat einbauen?
__________________
Gruß Detlef |
29.06.2017, 08:53 | #15 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Zitat:
1300€ ist Strassenpreis. UVP bei erscheinen der 6D 1999€/6DII vermutlich 100€ mehr. Sie ist eine solide weiterentwicklung und wird ihre Käufer finden. Mit dem Sensor muss man abwarten denn Canon kann das durchaus, denn die 5DIV hat sich ja beim hier allseits beliebten DXO nicht so schlecht gemacht im vergleich zu den älteren Canon Sensoren. |
|
Sponsored Links | |
|
29.06.2017, 08:55 | #16 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
29.06.2017, 08:59 | #17 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Die Frage ist, ob das auch Sinn macht.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
29.06.2017, 09:11 | #18 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ich denke schon, man muss nur trennen zwischen dem Kameravergleich und der Frage, ob man denn in das System nun einsteigt. Ich finde z.B. die A6500 auch sehr gut, würde sie aber nie kaufen, weil mir einige Objektive fehlen. Das wird bei Canon nicht anders sein.
__________________
It's not a game anymore. |
29.06.2017, 09:12 | #19 | |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Zitat:
Mir erscheint die Kamera als eine gewaltig kastrierte Canon 5 D IV, bei der man Funktionen einfach deshalb weglässt, um ein "günstigeres" Produkt anbieten zu können. Seltsame Art der Binnendifferenzierung wie leider schon seit langer Zeit bei Canon üblich.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
|
29.06.2017, 09:14 | #20 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|