|
|
|||||||||||||||
|
20.06.2017, 16:41 | #1 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.050
|
Z 24-70/2.8 Generation I-II
sehe ich das richtig, die Unterschiede der beiden sind in der Antireflektionsbeschichtung und AF-Motor zu finden ? oder gibts sonst noch Unterschiede
bzw. für mich das wichtigste, es ist die selbe optische Rechnung ? Geändert von lampenschirm (20.06.2017 um 16:49 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
20.06.2017, 17:15 | #2 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.170
|
Außerdem ist das II-er abgedichtet
__________________
|
20.06.2017, 17:38 | #3 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Es ist die gleiche Rechnung mit (angeblich) verbesserter Beschichtung sowie meines Wissens auch erweitertem Steuerbefehlssatz (letzteres war zumindest bei 70-400G2 so). Am A-Mount funktioniert die Version 1 zumindest mit der A99II weiterhin perfekt. Ob die Version 2 irgendwann mal Vorteile bei der Adaption an E-Mount haben wird, weiß ich nicht. Meine Version 1 hat mit LA-EA3 prima an der A7rII funktioniert.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
20.06.2017, 18:12 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.050
|
besten Dank auch...
|
20.06.2017, 18:15 | #5 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Das 300er 2.8 II soll auch abgedichtet sein, das 70-400 hingegen nicht?
__________________
LG Matthias |
Sponsored Links | |
|
20.06.2017, 22:01 | #6 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.926
|
Ich war mit dem SAL70400GII vor ein paar Wochen im strömenden Regen und hatte keine Probleme mit Feuchtigkeit, auch wenn es nicht speziell abgedichtet ist werde ich mir trotzdem beim nächsten Regen keine Sorgen machen.
Auch das SAL2470ZII ist an dem Tag nicht gerade wenig nass geworden.
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
22.06.2017, 20:41 | #7 |
Registriert seit: 31.07.2011
Ort: Linz
Beiträge: 43
|
weiß zufällig jemand, wann das Sal 24-70 2.8 II wieder lieferbar ist.
Aktuell ist es nur bei sehr wenig Händlern lagernd und verlangen einen hohen Preis. Die restlichen Händler haben "im Zuflauf" angegeben, aber das nun schon seit vielen vielen Wochen. Würde mir gerne eines bestellen aber weiß nicht wo und 2300 will ich nicht unbedingt ausgeben. danke, koa |
22.06.2017, 20:45 | #8 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
__________________
LG Matthias |
23.06.2017, 06:01 | #9 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Die Preise sind mittlerweile jenseits von gut und böse. Wenn ich bedenke, dass ich ein 16-36, ein 24-70 und ein 70-200 alles 2.8 mein Eigen nannte und das nun mit einer A99II und in neuer Version im Rucksack herum träge, würde ich mich ja vor lauter Angst, dass es mir gestohlen würde, nicht mehr unter die Leute trauen. Da kommen dann mal locker 10.000 Euro zusammen.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
23.06.2017, 10:17 | #10 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Na und? Selbst bei deinem APS-C System käme man mit dem Top-Body und den vergleichbaren drei Zooms auf ca. 6000 Euro. Dafür gibt es Fotoversicherungen.
__________________
Gruß Detlef Geändert von dinadan (23.06.2017 um 12:15 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|