[Ernst-Dieter aus Apelern]

https://www.sigma-foto.de/objektive/...ry/uebersicht/
Für Sony ist dies recht preiswerte, lichtschwächere Objektiv nicht lieferbar.
Schade, oder leicht verzichtbar? Würde es sich Jemand anschaffen?

[hpike]

Für mich sehr gut verzichtbar.

[rainerte]

Vermisse ich auch nicht. Aber es ist halt eine weitere Objektiv - Option, die A-Mountler nicht haben, z. B. als Ergänzung zum 24-105 ART. Schade.

[*thomasD*]

Ich hatte es bisher gar nicht auf dem Schirm, finde es aber nicht uninteressant. Den MC-11 für die A7II habe ich ja schon für das 24-105.
Danke für den Hinweis

[*thomasD*]

Keine Stativschelle so wie es aussieht. Das wäre dann ein k.o.-Kriterium.

[nex69]

Ja hat in der Tat keine Stativschelle.

[MaTiHH]

Ich verwende es adaptiert am e-Mount (Canon-Version). Die Bildqualität ist exzellent und das Handlich des Objektivs ist sehr gelungen, die Kamera liegt gut in der Hand.

Ich werde es wohl trotzdem demnächst veräußern, ich fotografiere einfach zu wenig in diesem Brennweitenbereich.

[hanito]

Zitat von MaTiHH

Ich verwende es adaptiert am e-Mount (Canon-Version). Die Bildqualität ist exzellent und das Handlich des Objektivs ist sehr gelungen, die Kamera liegt gut in der Hand.

Ich werde es wohl trotzdem demnächst veräußern, ich fotografiere einfach zu wenig in diesem Brennweitenbereich.

Hast Du einen Vergleich zum 150-600? Das wäre auch für mich interessant.

[WB-Joe]

Hätte mir das Sigma gerne für meine Nikons zugelegt, aber die fehlende Stativschelle ist das Ausschlußkriterium......,

[hpike]

Vielleicht geht das ja.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-f...18-400mm-lens/