|
|
|||||||||||||||
|
10.03.2015, 20:23 | #11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 10.938
|
Sehr schön.
Hat jemand von Euch auch mal das 18-200 gehabt und kann die Bildqualität vergleichen?
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
Sponsored Links | |
|
10.03.2015, 20:39 | #12 |
Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.410
|
Hi Irmi,
am WE ist bei mir die Zeit zwar knapp, aber wenn das Wetter passt, gibt es ein paar Vergleichsbilder 24-240, 70-200 und 18-200.
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
10.03.2015, 21:28 | #13 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.982
|
Interessant wäre auch ein Vergleich mit den 28-300mm Modellen von Canon und Nikon.
|
10.03.2015, 23:32 | #14 |
Registriert seit: 26.04.2014
Beiträge: 13
|
Kann mich nur anschließen, sieht garnicht so schlecht aus.
Wie ist eigentlich die haptische Qualität? Ich befürchte das es aus Kunstoff ist Das finde ich am 24-70 Fe von Zeiss ja echt super gelöst...schönes Metall. Gruß Christian |
11.03.2015, 11:08 | #15 |
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.091
|
Letzten Sonntag war ich mit der Nex-7 und dem SEL 18-200 unterwegs.
Ich hoffe - und Manfreds Ergebnisse deuten das ja an -, dass das 24-240 auch genau so gut ist. Hier mein Bericht: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=157341 Grüsse Horst |
Sponsored Links | |
|
11.03.2015, 13:10 | #16 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.361
|
Zitat:
Aber wenn du mir ein passendes Nikongehäuse zur Verfügung stellst.....
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
11.03.2015, 13:32 | #17 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.788
|
Ich habe es mir gerade geholt, und werde mal schauen ob ich Heute noch dazu komme ein paar Bilder zu machen.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
11.03.2015, 13:45 | #18 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.490
|
Ein Hallo an die Tester,
auch wenns mich im Moment noch nicht unmittelbar betrifft, da ich noch voll A-mount bin, trotzdem mal aus Interesse: 1) Wie sieht es mit der Randabschattung bei 24mm aus? 2) Wie sieht es mit den Verzeichnungen über den Brennweitenbereich aus? (Ich erinnere mich an die komplexen Verzeichnungen z.B. des 16-105, die einen Horizont schon "hübsch" wellen konnten). 3) Wie sieht es an den Extrempunkten mit den Bildschärfeeinbussen aus im Vergleich zu Festbrennweiten, bzw. "Normalzooms" mit kleinerem Brennweitenbereich? 4) Wie steht es um die Brauchbarkeit der grössten Blendenöffnungen bei den unterschiedlichen Brennweiten? Dies soll keine Bitte oder gar Aufforderung zu intensiven Tests sein. Aber eine erste, vorläufige, subjektive Einschätzung wäre schon schön. Hat das Teil Potenzial, sich mit der Klasse-Linse der RX10 zu messen (klar, dass f/2,8 nicht drin ist ) |
11.03.2015, 13:49 | #19 |
Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.410
|
Moin,
die Frage 1 und 2 beantwortet mein erster Beitrag mit den Bildreihen der Kirche.
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
11.03.2015, 13:59 | #20 |
Registriert seit: 12.06.2010
Beiträge: 284
|
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|