[PhobosDeimos]

Hey hey,

ich habe seit etwas über einer Woche u.a. das SEL50F18, das SEL35F18 und das Sigma 30 F1.4 DC DN zum testen da, da ich ein günstiges und lichtstarkes Festbrennweitenobjektiv im Bereich von 20-50mm für meine a6000 suche. Soweit dazu.

Nach unzähligen Fotos gibt es nicht wirklich einen klaren Sieger für mich. Das Bokeh gefällt mir bei allen dreien gut, die Schärfe ist ebenso bei allen dreien gut bis sehr gut (war teilweise wirklich überrascht), der AF überall ok, Verzerrungen sind bei allen kaum vorhanden,die Größe und das Gewicht super....

Da ich mich also nicht entscheiden kann, frage ich mal hier nach: Welches würdet ihr nehmen?

[droehnwood]

Das, bei dem mir die Brennweite am besten passt. Also für mich das 35F18; auch des Stabis wegen.

[PhobosDeimos]

Zitat von droehnwood

Das, bei dem mir die Brennweite am besten passt. Also für mich das 35F18; auch des Stabis wegen.

Das 50mm 1.8er hat doch auch OSS?

[nex69]

Das SEL24f18Z UND das SEL50f1.8 OSS. Die Brennweiten sind ja grundverschieden. Leider ist das 24er alles andere als günstig.

Grundsätzlich musst du aber selber wissen welche Brennweite dir liegt. Ein 50er ist ja etwas völlig anderes als ein 30er oder ein 20er. Wofür brauchst du das Objektiv denn?

Das Sigma 1.4/30 gefiel mir an der A6000 sehr gut trotz f2.0 Bug. An der A6500 hat der AF jedoch so nervig gepumpt, dass ich es verkauft habe und ein SEL24 gekauft habe.

Wenn 30-35 mm würde ich heute das SEL35f18 empfehlen. Das hatte ich auch mal. Leider nicht ganz so scharf wie das Sigma.

Zitat von PhobosDeimos

Das 50mm 1.8er hat doch auch OSS?

Ja klar. Das Sigma jedoch nicht.

Also wenn günstig und möglichst universell würde ich das SEL35 nehmen. Wenn du eine Festbrennweite für Portraits suchst dann das SEL50f18.

[PhobosDeimos]

Hauptsächlich für Portraits, ja. Aber ich liebe auch ein schönes Bokeh bei Pflanzen und div. Objekten. Habe mir noch zusätzlich das Samyang 85mm f1.4 geholt, aber das taugt aufgrund des Gewichts und fehlenden Stabi nur auf Stativ was.

Das Sigma schneidet ja bei DxO am Besten ab, allerdings sehe ich wie gesagt keinen großen Unterschied. Ich würde sogar sagen, dass das 50mm das schärfere ist. Hat halt bei Landschaftsaufnahmen das nachsehen (weswegen ich das Sigma eigentlich auch ganz gut finde).

Das SEL24 ist mir für meine Zwecke zu teuer. Das kostet ja so viel wie die drei zusammen.

Welchen f2 Bug meinst du beim Sigma? Kann da eigentlich keinen Schärfeverlust oder sonstiges feststellen.

[nex69]

Über die Bildqualität des Sigma gibt es gar nichts zu meckern. Die gefiel mir auch besser als die des SEL35 das ich vorher hatte. An der A6000 wird es auch gut funktionieren.

Der F2.0 Bug zeigt sich anscheinend darin, dass bei F1.7 - 2.0 nicht richtig fokussiert wird. Angeblich nur wenn man den Sucher benutzt (was irgendwie keinen Sinn macht). Sigma hat den Bug auch bestätigt aber eine Lösung gibt es immer noch nicht. Ich habe das Objektiv aber eh fast nur mit f1.4 oder dann gleich mit f4 benutzt.

Ob du nun 30 oder 50mm brauchst kann ich dir auch nicht sagen. Ich würde beide kaufen. Das 50er hatte ich auch mal.

[PhobosDeimos]

Mmh, beide brauch ich nicht

Letzte Frage noch für heute: Worin unterscheiden sich das 50F18 und das 50F18F, abgesehen von der VF Tauglichkeit und dem fehlenden OSS des 50F18F?

Denn das kostet etwas weniger, schneidet aber laut DxO um einiges besser ab, als das 50F18 (37 zu 25 Punkte).

Edit: Ich habe mir jetzt mal den Sigma Bug angeschaut... Ist mir vorher gar nicht aufgefallen, aber das Bild wird wirklich ab 1.6er Blende unscharf. Mag aber am Fokusmodus liegen, denn wenn man AF-C einstellt, tritt das Problem nicht auf. Nur bei Einzelbild AF.