|
|
|||||||||||||||
|
02.07.2017, 13:00 | #51 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
E-Mount gibt es seit sieben Jahren. Sigma hat dafür 4 Objektive im Programm. Für mFT ebenfalls. Pentax hat bei Sigma den gleichen Stellenwert wie A-Mount.
Daraus könnte man schließen, dass der Sigma-Anschluss am erfolgreichsten ist, gefolgt von Canon und Nikon. [/QUOTE] Ja schon komisch Canon und Nikon Objektive werden sich am besten verkaufen. Aber auch die E-Mount Objektive sind sehr weit verbreitet. Für E-Mount kommt von Sigma noch einiges. |
Sponsored Links | |
|
02.07.2017, 13:07 | #52 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
Gibt's dazu Ankündigungen seitens Sigma? Ich verfolge den E-Mount-Bereich nur beiläufig.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
02.07.2017, 13:25 | #53 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ja gibt es. Sigma hat angekündigt E-Mount Objektive für die Vollformatkameras von Sony zu entwickeln. Das dauere aber noch etwas. Es gibt ein Gerücht, dass noch diesen Sommer eines vorgestellt werden soll. Aber das ist wirklich nur ein Gerücht.
Es scheint aber dass Sigma hier nicht einfach die vorhandenen viel zu schweren DSLR Objektive an E-Mount anpasst, sondern komplett neu entwickelt. Die Canon und Sigma Versionen können schon jetzt mit dem MC-11 adaptiert werden. Der AF ist aber noch suboptimal und nicht mit dem eines nativen Objektivs zu vergleichen. |
02.07.2017, 13:40 | #54 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
Von der Adapterlösung weiß ich, aber wie sollen denn E-Mount-Objektive bei gleicher Lichtstärke signifikant leichter werden als DSLR- bzw. SLT-Objektive?
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
02.07.2017, 13:43 | #55 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Die Sigma Objektive sind extrem schwer im Vergleich zur Konkurrenz. Vergleich mal mit den Sonys. Sony hat es z.B. geschafft ein 2.8/16-35 mit einem Gewicht von weniger als 700 Gramm zu bauen. Eines von Sigma wäre wohl 1,2 kg schwer .
|
Sponsored Links | |
|
02.07.2017, 14:03 | #56 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
Und das Sony 70-200 GM für E-Mount ist schwerer als das G2-Pendant für A-Mount.
Spezielle Zooms nur für E-Mount kann ich mir bei Sigma wirklich nicht vorstellen. Was dann bei gleicher oder besserer Qualität für die Bajonette von Sigma, Canon und Nikon leichter wäre als bisher, könnte man dann ziemlich sicher auch für den A-Mount anbieten.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
02.07.2017, 14:12 | #57 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ja stimmt. Dafür ist das 100-400 wenig leichter als das 70-400.
FE 70–200 mm F2,8 GM OSS: 1480 g SAL 70-200 mm F2,8 G SSM II: 1340 g FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS: 1395 g SAL 70–400 mm F4–5,6 G SSM II: 1500 g Ich bin auch gespannt was Sigma bringen wird. E-Mount hat ein viel kürzeres Auflagemass. Die dazugehörigen Objektive können vermutlich nicht einfach so für ein längeres Auflagemass geändert werden. Ausserdem hat A-Mount eine mechanische Blendensteuerung. |
02.07.2017, 14:22 | #58 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
Die ganze Batis-Reihe ist aber z.B. Auch extrem leicht.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
02.07.2017, 15:21 | #59 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.242
|
Zitat:
Auch das 18mm/2.8 Batis wiegt weniger als die Hälfte des 18mm/2.8 Milvus, ist dabei aber (nur) rund 20% kleiner (hat dafür aber noch einen Autofokus, den das Milvus nicht hat), bei ebenfalls vergleichbarer BQ.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
|
02.07.2017, 15:36 | #60 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.952
|
Wenn man mit E-Mount nur im (U)WW-Bereich fotografieren möchte.
Da gibt es mittlerweile ja schon fast so viele Festbrennweiten wie Sand am Meer. Ob da Sigma speziell für E-Mount noch hinterherhecheln will? Für den großen Markt braucht man heutzutage gute (Standard-)Zooms. Dort und im Tele(-Zoom)-Bereich hätte ich jetzt eher einen lukrativen Markt für Sigma gesehen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|