|
|
|||||||||||||||
|
19.12.2014, 08:34 | #1 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.239
|
Neues Samyang 12mm f/2.8 Fisheye für Vollformat
Hallo zusammen,
nachdem es bisher nur die offiziellen Bilder gab, gibt es nun hier auch ein paar erste Testbilder.. Klick!. Sieht gar nicht mal so gut aus finde ich.. Hatte es ursprünglich als Ergänzung zum FE16-35er für Astroaufnahmen angedacht, aber dann bleibt wohl das 14er Walimex, wenn sich das bestätigt. Grüße, Jannik |
Sponsored Links | |
|
19.12.2014, 09:12 | #2 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.478
|
Was waren deine Erwartungen?
Was stört dich? |
19.12.2014, 09:20 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.239
|
Bei f/2.8 und f/4 sehen sowohl Mitte als auch besonders die Ränder ganz schön matschig aus. CA's sind auch deutlich vorhanden. Da zumindest gewisse Offenblendtauglichkeit für Nachtaufnahmen ohne Nachführung essentiell ist, fällt das Objektiv schonmal weg.
Insgesamt erinnert es mich von den Abbildungeigenschaften eher an die UWWs der 80er und 90er. Mein 14er ist jedenfalls gnadenlos viel besser. Letztlich müssen diese Eindrücke aber in Tests noch bestätigt werden. |
19.12.2014, 09:26 | #4 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Auf die Schnelle mal Bilder bei 2.8 5.6 und dann 8 geschaut und das is generell ziemlich matschig find ich.
Klar ist Fisch mit Ei, aber ich steh halt auf microkontraste und bilde mir ein das das 8mm und das Zenitar deutlich schärfer wäre. (Einbildung aus der Erinnerrung ... Villeicht sind die aber genau so matsch ^^) |
22.12.2014, 08:23 | #5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.239
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
24.01.2015, 13:58 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.239
|
Ich möchte an dieser Stelle mal auf einen Thread aus dem blauen Nachbarforum verweisen, in dem jemand das 12er Fisheye an der Nikon D810 getestet hat.
Klick! Es scheint bei Astroaufnahmen doch eine sehr gute Figur zu machen und sieht an der Nikon wesentlich besser aus als beim vorigen Test auf der Canon. Vielleicht liegt es aber auch mal wieder an der Serienstreuung. |
24.01.2015, 18:01 | #7 |
Registriert seit: 04.06.2013
Ort: Clausthal-Zellerfeld
Beiträge: 148
|
Als A oder FE ist es noch nirgends verfügbar, oder? Man bekommt schnell nen 14mm oder 12mm f2.0 untergeschoben
__________________
fb.com/STClz |
24.01.2015, 18:17 | #8 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.240
|
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
28.01.2015, 19:57 | #9 |
Registriert seit: 04.06.2013
Ort: Clausthal-Zellerfeld
Beiträge: 148
|
Gehe davon aus dass die *wieder* baugleich sind. Danke, sobald ich es einsetzen kann wird's das verfügbare
__________________
fb.com/STClz |
28.01.2015, 20:00 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.239
|
In Anbetracht des letzten Tests überlege ich auch, es mir zu kaufen. Es ergänzt mein 16-35mm f/4 einfach sowohl perspektivisch als auch von der Brennweite her besser als das Walimex 14mm f/2.8 und ist dazu noch deutlich kompakter.
Für eine Kaufentscheidung warte ich aber noch weitere seriöse Tests ab. Der von Lenstip hatte mit den Bildern im blauen Forum jedenfalls nix gemein. |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|