[dey]

Zitat von meshua

Ob mit oder ohne DSGVO - das ist einfach 'ne Charaktersache eines jeden.

Die Diskussion bringt es hoffentlich wieder mehr ins Bewusstsein. Und natürlich sind WIR die Guten.

[mekbat]

Zitat von dey

...
Was mich jetzt beschäftigt: ich fotografiere ja in über 70% der Fälle auf Fremdveranstaltungen. Da bin ich echt gespannt, wie ich da zurecht gewiesen werde.

Wie? - Egal wie - Hauptsache sachlich, eventuell auch freundlich

Ich habe mich mit dem Veranstalter vorher abgesprochen.
Wenn jemand "Terz" macht, ist er der Verantwortliche.
Wer die Musik bestellt, bezahlt diese auch.
In meinem Falle die Bilder, über die der Veranstalter dann die Vollmachten erhält.
Ist natürlich auch ein Geben und Nehmen, da man sich kennt.

Zitat von meshua

... und respektvoll-dezent fotografieren.

Viele Grüße, meshua

Wesentlich interessanter war die Idee, die Veranstaltung mit dem Verzicht auf RiS
zu bewerben,
frei nach dem Motto "Hier schaut jeder zu" "Ihr seid das Bild".

Da weiß jeder von Anfang an Bescheid, das es nicht speziell um seine oder ihre Person geht, sondern um das ganze Event.

Ganz im Sinne von dem Vorhaben Irmi's mit dem Chor.
Hier spielt nicht ein einzelner "die Geige", sondern sie bilden eine Einheit.

Zitat von eac

Du kannst doch nicht einfach ...
Ich hatte eigentlich vor, mit dem Hinweis auf die EU-DSGVO die Preise für nun wertloses Kameraequipment ins Bodenlose runterzuhandeln.

Entschuldige bitte Stefan, das wird leider so nicht passieren.
Aber einiges Wertloses wurde über die Jahre zur Rarität

[dey]

Zitat von mekbat

Wie? - Egal wie - Hauptsache sachlich, eventuell auch freundlich

Ich habe mich mit dem Veranstalter vorher abgesprochen.
Wenn jemand "Terz" macht, ist er der Verantwortliche.
Wer die Musik bestellt, bezahlt diese auch.

Das ist das Problem: ich frage ja normalerweise gar nicht, sondern fotografiere einfach nur die Sportler unseres Vereins; mit Beifang.

So, wie das viele andere Eltern auch machen. Nur mit auffälliger Riesentüte drauf.

[mekbat]

Das wird tatsächlich komplizierter.
Auf diese Veranstaltungen kann ja jeder kommen, dem es Spaß macht.
Ohne Eintritt, ohne zwingenden Hinweis auf die Möglichkeit, abgelichtet zu werden, ... .

[About Schmidt]

Hier mal eine Antwort, die ich auf Anfrage von einer Zeitschrift wie Amtsblatt, Wochenblatt und ähnlichen bekommen habe. Aussagen in dieser Form bekam ich von allen Printmedien, die von kostenlosen Fotos von Veranstaltern oder dem Publikum leben.

Mein Tipp: Keine Fotos mehr in die Menge rein machen (Publikum, Tanzfläche, Menschenmenge bei Festen etc.), da hier nicht alle gefragt werden können. Einfach beschränken auf reine "Gesichterfotos", Lichteffekte und Bandfotos, damit man keine Angriffsfläche bieten kann.

Solange keine Rechtsklarheit besteht, gibt es von mir keine Bilder mehr von Veranstaltungen. Ich muss, Gott sei dank, kein Geld damit verdienen.

Gruß Wolfgang

[Ruderer]

Nur ao am Rande:
Jimdo hat auf meine unzählige Fragen unfassbar viele Links mit und in Links :-) zur Verfügung gestellt. Zum Studieren (und Verzweifeln).
Grundsätzlich empfehlen sie einen Fachmann/Rechtsberater.
Die Materie ist doch viel komplizierter.
Alles wie gehabt: perfekte Ergänzung zu Heiko's Gesetz/Arbeit.

Wen trifft es? Kleinbetriebe, Ehrenämter, Blogger usw. Die Google's dieser Welt lachen nur drüber.

Ein schönes WE!

Peter

[About Schmidt]

So ist es halt, wenn man eine unfähige Regierung hat. Wären wir Österreicher, hätten wir sehr viel weniger Probleme, ohne schlechter vor Datenklau geschützt zu sei. Die Entscheidung den Gerichten und damit den Abmahnanwälten Tür und Tor zu öffnen, ist eine Bankrotterklärung unserer Regierenden und ein Fauxpas gegenüber der Bevölkerung und vor allem den Steuerzahlern dieses Landes. Eigentlich müsste die Zuständigen wegen Unterlassung verklagt werden. Jeder in unserem Bundestag hat den Eid geschworen, Schaden vom Volk abzuwenden. Genau dagegen wird jetzt verstoßen, denn wenn jemand verklagt wird, dann deshalb, weil unsere Regierung ihre Arbeit nicht gemacht hat.

Gruß Wolfgang

[Zaar]

Und dazu kommt: In Deutschland haben Verbraucherschutzverbände / -vereine das Recht zu Abmahnungen. Dass sich dann Anwälte zu solchen Vereinen zusammenschließen oder diese gründen, ist sicher nur Zufall.

Erst wird den in Schockstarre gefallenen Abgemahnten (i.d.R. kleine Firmen, Krauter und auch private Blogger etc.) eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abverlangt, mit der diese ein lebenslanges Vertragsverhältnis (mit krassen Vertragsstrafen) mit dem "Abmahnverein" eingehen und dann wird ihnen dafür auch noch eine völlig unrealistische Kostennote reingereicht.

Die Anwälte, die sonst in ihrem Metier nichts geworden sind, werden sich wieder eine goldene Nase daran verdienen.

Aber hey, das machen die bestimmt nur beratend ...

[About Schmidt]

Den einzigen Ausweg sehe ich darin, dass niemand mehr für Amtsblätter/ Amtliche Nachrichtenblätter, kostenlose Wochenzeitschriften und Fachzeitschriften mehr Bilder liefert. Genau wie die Bilder, welche Tageszeitungen kostenlos zur Verfügung gestellt werden. So genannte Leserfotos. Wäre damit Schluss, könnte die Presse entweder einpacken, alle Fotos selbst machen, oder auf die Barrikaden gehen. Warum das nicht geschieht, ist mir eh ein Rätsel.

Gruß Wolfgang

[Dat Ei]

Im übrigen lehnt sich die europäische DSGVO in weiten Teilen an die Datenschutzgesetze an, die zuvor in Deutschland galten. Da wundert es auch kaum, dass dann bei uns der geringste, nationale Anpassungsbedarf bestand.


Dat Ei