|
|
|||||||||||||||
|
02.04.2019, 15:33 | #1 |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Rheinland
Beiträge: 13
|
Sony SEL 100-400mm /4,5-5,6 G-Master DEFEKT?
Hallo Sony Fotofans,
ich habe vor wenigen Tagen mein Sony SEL 100-400mm /4,5-5,6 G-Master erhalten, das ich an einer ebenfalls neuen Sony Alpha 7 iii nutze. Am Sonntag war ich damit am Airport Düsseldorf und habe einige Testaufnahmen gemacht. Dabei ist mir ein sehr seltsames Verhalten aufgefallen. Schaut Euch bitte mal das angefügte Foto an. Der Schriftzug hinter der ersten Tür unter dem Lufthansa CityLine "Heppenheim/Bergstraße" erscheint absolut unsauber und "wellig". Auch die Tragfläche und andere Linien, selbst die Bodenmarkierungen sind wellig und unsauber. Auch die Konturen des großen Lufthansa Schriftzuges oberhalb der Fenster erscheinen wellig und deformiert. Ausschnitt 100% Hat hier die Bildstabilisierung gehakt? Mode 2 war hier aktiviert (Schwenkaufnahmen) Ich habe mehrere Fotos im Abstand weniger Sekunden geschossen, das Problem ist nur auf dem Bild so extrem zu sehen. Da ich das Objektiv als Warehouse Deal bei Amazon Deutschland gekauft habe, mache ich mir Gedanken, ob eventuell der Vorbesitzer es schon wegen Mängeln retourniert hat. Ich habe mit dem Objektiv aber auch ausgezeichnete Bilder gemacht, an denen es nichts zu bemängeln gibt. Das schließt natürlich nicht aus, dass es dennoch zeitweise nicht korrekt funktioniert. Hat jemand von Euch eventuell schon mal so ein Phänomen bei seinen Aufnahmen beobachtet und dafür eine Erklärung? Sollte ich das Objektiv zur Überprüfung an Sony senden? Unter folgenden Links habe ich das JPG und das RAW hinterlegt. (unbearbeitet) JPG Aufnahme 606 http://www.dlcnet.de/images/DSC00606.JPG RAW Aufnahme 606 http://www.dlcnet.de/images/DSC00606.ARW Zum Vergleich ein wenige Sekunden zuvor geschossenes Bild mit gleicher Brennweite, Verschlusszeit, aber ohne derartige Bildprobleme. JPG Aufnahme 605 http://www.dlcnet.de/images/DSC00605.JPG Danke schon mal im Voraus. Viele Grüße Dee |
Sponsored Links | |
|
02.04.2019, 15:41 | #2 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Das ist nur extremes Luftflimmern.
Normal. Gruß Dirk !
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
02.04.2019, 15:42 | #3 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
02.04.2019, 15:46 | #4 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Richtig genau das ist es... also alles in Ordnung
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
02.04.2019, 15:48 | #5 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.179
|
Hitzeflimmern ist an Flughäfen beim Flugzeugspotten ein häufig auftretendes Phänomen. Auch bei nicht so hohen Temperaturen heizt sich die Runway ziemlich schnell auf und erzeugt dieses Luftflimmern.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
02.04.2019, 15:49 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Rheinland
Beiträge: 13
|
Vielen Dank für Eure schnelle Hilfe,
Ich denke ihr habt vollkommen Recht, denn die Hitze muss ja nicht am Flugzeug selbst enstehen, sondern zwischen Linse und Flugzeug. Daran hatte ich gar nicht gedacht. Das einige Sekunden zuvor gemachte Foto weist diese Verzerrungen nicht auf, aber da befand sich das Flugzeug noch an einer anderen Position, vermutlich war da die Wärmequelle noch außerhalb des Bildfeldes. Danke LG Dee |
02.04.2019, 15:50 | #7 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Das hatte ich letztens auch beim Ansitz auf Rehe.
Sonne schien bei etwa 12"C auf eine Wiese. Als Probeaufnahme nahm ich einen etwa 40m entfernten Hochsitz ins Visier. Als ich das Foto sah brach ich ab und ging ein kühles Bier im Garten trinken.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
02.04.2019, 16:08 | #8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Rheinland
Beiträge: 13
|
Zitat:
|
|
02.04.2019, 16:24 | #9 | |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.682
|
Zitat:
Ich habe dieses Objektiv auch und würde ehrlich gesagt bei solchen Aufnahmen (Flugzeug am Boden in relativ langsamer Fahrt) nicht zum Mode 2 greifen. Ich verwende den Mode 2 gerne beim AF für sich schnell bewegende Objekte (Vögel im Flug zum Beispiel) - dort arbeitet er besser als Mode 1. In Deinem Fall wäre aber aus meiner Sicht Mode 1 die bessere Wahl gewesen...
__________________
-------------- Servus Felix |
|
02.04.2019, 16:40 | #10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Rheinland
Beiträge: 13
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|