SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » α7: Sony SEL 100-400mm /4,5-5,6 G-Master DEFEKT?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 02.04.2019, 15:33   #1
DeeGer
 
 
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Rheinland
Beiträge: 13
a 7 III Sony SEL 100-400mm /4,5-5,6 G-Master DEFEKT?

Hallo Sony Fotofans,

ich habe vor wenigen Tagen mein Sony SEL 100-400mm /4,5-5,6 G-Master erhalten, das ich an einer ebenfalls neuen Sony Alpha 7 iii nutze.
Am Sonntag war ich damit am Airport Düsseldorf und habe einige Testaufnahmen gemacht.

Dabei ist mir ein sehr seltsames Verhalten aufgefallen.
Schaut Euch bitte mal das angefügte Foto an. Der Schriftzug hinter der ersten Tür unter dem Lufthansa CityLine "Heppenheim/Bergstraße" erscheint absolut unsauber und "wellig". Auch die Tragfläche und andere Linien, selbst die Bodenmarkierungen sind wellig und unsauber.
Auch die Konturen des großen Lufthansa Schriftzuges oberhalb der Fenster erscheinen wellig und deformiert.

Ausschnitt 100%



Hat hier die Bildstabilisierung gehakt? Mode 2 war hier aktiviert (Schwenkaufnahmen)
Ich habe mehrere Fotos im Abstand weniger Sekunden geschossen, das Problem ist nur auf dem Bild so extrem zu sehen.
Da ich das Objektiv als Warehouse Deal bei Amazon Deutschland gekauft habe, mache ich mir Gedanken, ob eventuell der Vorbesitzer es schon wegen Mängeln retourniert hat.

Ich habe mit dem Objektiv aber auch ausgezeichnete Bilder gemacht, an denen es nichts zu bemängeln gibt. Das schließt natürlich nicht aus, dass es dennoch zeitweise nicht korrekt funktioniert.
Hat jemand von Euch eventuell schon mal so ein Phänomen bei seinen Aufnahmen beobachtet und dafür eine Erklärung?
Sollte ich das Objektiv zur Überprüfung an Sony senden?

Unter folgenden Links habe ich das JPG und das RAW hinterlegt. (unbearbeitet)

JPG Aufnahme 606
http://www.dlcnet.de/images/DSC00606.JPG

RAW Aufnahme 606
http://www.dlcnet.de/images/DSC00606.ARW

Zum Vergleich ein wenige Sekunden zuvor geschossenes Bild mit gleicher Brennweite, Verschlusszeit, aber ohne derartige Bildprobleme.

JPG Aufnahme 605
http://www.dlcnet.de/images/DSC00605.JPG

Danke schon mal im Voraus.

Viele Grüße

Dee
DeeGer ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 02.04.2019, 15:41   #2
Dirk Segl
 
 
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
Das ist nur extremes Luftflimmern.
Normal.

Gruß Dirk !
__________________
Geschafft hann mir schnell !!
Mein Flickr:
https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/
Homepage:
https://www.birdandwild.de
Dirk Segl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2019, 15:42   #3
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
https://de.wikipedia.org/wiki/Hitzeflimmern
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2019, 15:46   #4
whz
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
a 7 III

Zitat:
Zitat von Dirk Segl Beitrag anzeigen
Das ist nur extremes Luftflimmern.
Normal.

Gruß Dirk !

Richtig genau das ist es... also alles in Ordnung
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2019, 15:48   #5
Windbreaker
 
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.179
Hitzeflimmern ist an Flughäfen beim Flugzeugspotten ein häufig auftretendes Phänomen. Auch bei nicht so hohen Temperaturen heizt sich die Runway ziemlich schnell auf und erzeugt dieses Luftflimmern.
Windbreaker ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 02.04.2019, 15:49   #6
DeeGer

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Rheinland
Beiträge: 13
Vielen Dank für Eure schnelle Hilfe,

Ich denke ihr habt vollkommen Recht, denn die Hitze muss ja nicht am Flugzeug selbst enstehen, sondern zwischen Linse und Flugzeug. Daran hatte ich gar nicht gedacht.

Das einige Sekunden zuvor gemachte Foto weist diese Verzerrungen nicht auf, aber da befand sich das Flugzeug noch an einer anderen Position, vermutlich war da die Wärmequelle noch außerhalb des Bildfeldes.

Danke

LG

Dee
DeeGer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2019, 15:50   #7
Dirk Segl
 
 
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
Das hatte ich letztens auch beim Ansitz auf Rehe.
Sonne schien bei etwa 12"C auf eine Wiese.
Als Probeaufnahme nahm ich einen etwa 40m entfernten Hochsitz ins Visier.
Als ich das Foto sah brach ich ab und ging ein kühles Bier im Garten trinken.
__________________
Geschafft hann mir schnell !!
Mein Flickr:
https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/
Homepage:
https://www.birdandwild.de
Dirk Segl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2019, 16:08   #8
DeeGer

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Rheinland
Beiträge: 13
Zitat:
Zitat von Dirk Segl Beitrag anzeigen
Das hatte ich letztens auch beim Ansitz auf Rehe.
Sonne schien bei etwa 12"C auf eine Wiese.
Als Probeaufnahme nahm ich einen etwa 40m entfernten Hochsitz ins Visier.
Als ich das Foto sah brach ich ab und ging ein kühles Bier im Garten trinken.
Haha, ja danke genau so habe ich hier an meinem Bildschirm gesessen und hatte schon die Panik im Nacken. Man holt sich ja nicht mal so eben eine solche Linse vom Taschengeld.

DeeGer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2019, 16:24   #9
felix181
 
 
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.682
Zitat:
Zitat von DeeGer Beitrag anzeigen
Haha, ja danke genau so habe ich hier an meinem Bildschirm gesessen und hatte schon die Panik im Nacken. Man holt sich ja nicht mal so eben eine solche Linse vom Taschengeld.

Also die Linse ist, wie Du ja selbst schon erkannt hast, sicher nicht defekt...

Ich habe dieses Objektiv auch und würde ehrlich gesagt bei solchen Aufnahmen (Flugzeug am Boden in relativ langsamer Fahrt) nicht zum Mode 2 greifen. Ich verwende den Mode 2 gerne beim AF für sich schnell bewegende Objekte (Vögel im Flug zum Beispiel) - dort arbeitet er besser als Mode 1. In Deinem Fall wäre aber aus meiner Sicht Mode 1 die bessere Wahl gewesen...
__________________
--------------
Servus Felix
felix181 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.04.2019, 16:40   #10
DeeGer

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Rheinland
Beiträge: 13
Zitat:
Zitat von felix181 Beitrag anzeigen
Also die Linse ist, wie Du ja selbst schon erkannt hast, sicher nicht defekt...

Ich habe dieses Objektiv auch und würde ehrlich gesagt bei solchen Aufnahmen (Flugzeug am Boden in relativ langsamer Fahrt) nicht zum Mode 2 greifen. Ich verwende den Mode 2 gerne beim AF für sich schnell bewegende Objekte (Vögel im Flug zum Beispiel) - dort arbeitet er besser als Mode 1. In Deinem Fall wäre aber aus meiner Sicht Mode 1 die bessere Wahl gewesen...
Ich hatte zuvor den Mode1 aktiv und dabei dann extreme Probleme beim Nachziehen von startenden und landenden Flugzeugen. Der Mode1 ist definitiv kontraproduktiv, wenn man bei einer Aufnahme mitzieht. Daher hatte ich dann auf den Mode2 geschaltet und auch die Aufnahme des Flugzeugs am Boden damit gemacht. Sonst müsste man ja immer hin und her switchen.
DeeGer ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » α7: Sony SEL 100-400mm /4,5-5,6 G-Master DEFEKT?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:11 Uhr.