[Schöni]

Hallo!

Bislang dachte ich, das mir im Telebereich mein 70-300G ausreicht.
Ich nutze es hauptsächlich zum planespotten im Sommer, dafür ist es sehr gut.

Bin aber nach dem Kauf des 85mm f/2.8 auf den Geschmack gekommen, das so ein "2,8er-Tele" doch keine so schlechte Idee wäre.

Wie sind Eure Meinungen zu den aktuell erhältlichen Objektiven?

Tamron 70-200 Macro - Stangen-AF = langsam und soll öfter nicht ganz hin hauen. Die Langsamkeit kann ich verschmerzen, da ich keinen Sport fotografiere, aber sitzen sollte der AF schon.
BQ angeblich sehr gut und preislich der Knaller. Wäre ein Versuch wert.

Tamron 70-200 USD - Schnellerer AF, aber nicht auf dem SSM-Niveau? BQ ähnlich/gleich dem Macro? Doppelt so teuer wie das Macro und 100g schwerer.

Sigma 70-200 - kann ich nicht einschätzen, BQ wohl etwas schlechter als die Tamröner? Preislich zwischen den selbigen.

Alternativ würde ich auch ein gebrauchtes Sony 70-200 G1 in Betracht ziehen. Hier stört mich einzig die äussere Farbe des Objektives und stellt gleichzeitig auch das Maximum meines Budgets dar(1,3-1,4k€).

Danke für Eure Tips!

Grüße
Torsten

[kiwi05]

Zitat von Schöni

?...und greislich der Knaller.

Also ich finds gar nicht greislich
Im Ernst: Ich bin sehr zufrieden mit der BQ und den AF finde ich jetzt nicht so beklagenswert.... und ich setzte es gerne bei Motorsport ein.
Sicher besser und schneller geht immer, aber nicht zu diesem Preis.....und schon gar nicht zu den Gebrauchtpreisen, die manchmal schon bei 300€ liegen, wenn ich es richtig beobachtet habe.

[Schöni]

preislich preislich preislich

Würde das Tamron aber neu kaufen, wegen Garantie und so.

[kiwi05]

Spricht ja auch nichts dagegen, aber einiges dafür: z.B. das kostenfreie Einjustieren beim Tamron Sevice, falls irgendwelche Zweifel bzgl. Qualität auftauchen.

[Steve83AT]

1. Spielt Geld keine Rolle, dann das Sony 70-200 2.8 SSMG2 bzw. "etwas" günstiger das G1.
2. Spielt Geld doch etwas Rolle, brauchst aber doch was schnelles dann das Tamron 70-200 USD. Preis-/Leistung Tip-Top
3. Spielt Geld eine Rolle, dann das Tamron 70-200 2.8 Di Macro.

Zum Di Macro: Da kann ich mich kiwi05 zur anschließen. Bildqualität ist sehr gut und sooo langsam wie manche tun, ist es auch nicht. Ich habe damit schon Greifvögel im Flug fotografiert

[Henry 1]

Hallo, habe mir zu meiner A77II das Tamron 70-200/2,8 USD angeschafft.
Superklasse. Schnell, präzise und m.E. gute Qualität.
Naturlich bei dem entsprechenden Gewicht !!

Gruss Joachim

[dey]

Mein Meinung zum 70200/2,8 LD DI ist zwiegespalten
Die 200mm bei 2,8 sind immer recht kontrastarm. F/4 ist da schon fast Pflicht, speziell, wenn man noch croppen möchte.
Man kann es in der folgenden Serie recht gut erkennen, Weitere Erklärungen findet man dann in dem gesamten Beitrag. Auch, was das Thema Sporttauglichkeit angeht.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...7&postcount=45
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...523+serie1.jpg

Hier habe ich ganz konsequent auf 200mm verzichtet und lieber etwas mehr gecroppt: Ausschnit 5Mp/24MP auf Forengröße reduziert

→ Bild in der Galerie

200mm/4,5, crop 9/24MP

→ Bild in der Galerie

Und action: 200mm/3,2, nur wenig crop

→ Bild in der Galerie

Ich hatte gehofft, die Schwäche bei 200mm wird bei der A99 besser, da dies durch die größere Sensorfläche zentral weniger anspruchsvoll ist. Hat sich aber gar nix geändert.

Persönlich liebäugele ich mit der USD-Variante, da ich dieses Zoom fast ausschließlich für Sport brauche. Und da passiert es mir schon mal schnell, dass ich den Zoom auf Anschlag = 200mm drehe. Neben dem Preis wiegt es aber auch 300g mehr (1.150g zu 1.470g).

[Schöni]

Hallo!

Hab es heute geholt:


→ Bild in der Galerie

War ehrlich gesagt etwas baff, das gleich das erste Objektiv optisch ganz gut ist, weil ich im Netz genug gegenteiliges gelesen hatte.
Bei Offenblende hat es leichte CAs im unteren Brennweitenbereich(70-100mm), aber ab f/3.5 wieder völlig verschwunden sind.
Über 150mm wirds bei f2.8 zudem kontrastarm, wie Dey schon schrieb, was aber ab f/4 wiederum kein Thema mehr ist.
AF-Geschwindigkeit finde ich ok, meine fotografischen Ziele sind aber auch keine Actionaufnahmen. Kamerainterne AF-Justierung war etwas von Nöten.

Haptisch finde ich es in Ordnung und trotz der bei Offenblende leichten Einschränkungen das Preis-Leistungsverhältnis gut.


Nur der schnellere AF waren mir keine 100% Aufpreis zum USD wert.

Grüße
Torsten

[dey]

Viel Spass damit.
F/4 geht ja auch meistens, nur eben nicht in meinen Schwimmhöhlen. Dafür habe ich ja jetzt die A99, die mir mit ihrem besseren HighIso Raum zum Abblenden verschafft.

[Steve83AT]

Gratuliere und viel Spaß damit