[eddy23]

Welches ist zu empfehlen an der A99

das Samyang 24mm F1,4 oder doch lieber das Sony 24mm F2,0?
durch fokus peaking komme ich ohne AF gut klar. die A99 hat ja sowieso nur in der mitte AF sensoren und somit sind die AF sensoren bei 24mm außen nicht brauchbar.
Das Minolta 24mm F2,8 hab ich gern in Gebrauch und ne ganze Reportage damit fotografiert. Aber ich brauch weniger ST.
Hoffe mit 1,4 reichts dann

wer hat die beiden mal zu vergleich (gehabt)?

[Reisefoto]

Zitat von eddy23

Das Minolta 24mm F2,8 hab ich gern in Gebrauch und ne ganze Reportage damit fotografiert. Aber ich brauch weniger ST.

ST? Atari ST kenne ich, aber an einem Objektiv?

Zeiss:
+ Deutlich geringere Verzeichnung (1,7 statt 3% lt. Photozone), das sieht man besonders bei Architektur
+ Mehr Kontrast wenn abgeblendet
+ Wesentlich bessere mechanische Qualität
+ Besser manuell fokussierbar
+ AF (und wenn du irgendwann mal die A99II haben solltest, die vollen 399 Punkte)
+ Kleiner als das Samyang
+ Kleinerer Filterdurchmesser (72 statt 77mm)
+ Gleicher Filterdurchmesser wie Minolta 28-135
+ Automatische Objektivkorrekturen verfügbar
- Offenblende nur f2,0
- Unterhalb f8 erkennbare Schwächen in den Bildecken
- Kräftiges Koma
- teurer

Samyang:
+ Bereits bei Offenblende brauchbar bis in die Ecken
+ Offenblende f1,4
+ Sehr wenig Koma
+ billiger
Gleicher Filterdurchmesser wie Zeiss 24-70 und 70-400G
- Deutliches Spiel erschwert Fokussierung (habe 3 Exemplare gehabt, das neueste war anfangs besser, hat jetzt aber auch Spiel)
- Keine Übertragung von Objektivdaten an die Kamera (kein ROM)
- Lange Bauform

Wenn es um die Fotografie bei Offenblende oder max. f2 geht, ist das Samyang gnadenlos überlegen, wenn das Bild bis am Vollformat bis in die Ecken scharf sein soll. Im APS-C Bereich ist das Zeiss auch schon bei f2,0 gut. Für nächtliche Sternenhimmel ist insbesondere beim Vollformat unbedingt das Samyang zu empfehlen.

Kommt es nicht so auf die Bildecken an, oder fotografierst Du oft bei f4 oder weiter geschlossen (aber f2,8 scheint Dir ja nicht zu reichen), würde ich eher das Zeiss nehmen, da es mechanich vertrauenswürder ist, mehr Kontrast hat und hinsichtlich AF und Objektivdaten alles bietet. Das Zeiss ist übrigens eindeutig besser als das Minolta f2,0/28 das ich vorher hatte.

Ich habe schon öfters überlegt, das Zeiss zu verkaufen, da ich die 24mm Festbrennweite fast nur für Nachtfotografie einsetze, aber für Foto und Video auf Familenfeiern u.ä. ist es dank AF doch sehr praktisch.

[eddy23]

Super danke.
Das ist schon mal n cooler Vergleich, bzw. pro und con Auflistung!
Vermutlich sollte ich dann zum Samyang kommen.
Bis ich mir die a99II leisten kann wird noch was vergehen, solang komme ich dann mim Samyang gut zurecht.
OK. einziger Nachteil für mich jetz... keine Blendendaten in LR... und keine eindeutige Objektivkorrektur in LR (aber da such ich mir einfach ein anderes 24mm aus)
Filter benutz ich nie.
Hoffentlich erwische ich eins ohne viel Spiel.
Mal sehen.

Vielleicht hat jemand noch den Vergleich Samyang vs. Minolta(24mm F2,8)?

[WildeFantasien]

Das Walimex/Samyang hat eine gerade Anzahl an Blendenlamellen (8) und macht aus Lichtquellen schöne Sterne. Ich finde das spricht für dieses Objektiv. Aber da musst du selber entscheiden, ob du auf solche Details großen Wert legst.


→ Bild in der Galerie