[aidualk]

Zitat von Reisefoto

Wie gut ist es denn optisch im Vergleich zum 14mm Samyang?

Bildmitte ist das Laowa etwas besser, im Halbfeld und Bildrand bei Bl. 2.8 sind beide etwa gleich.
Das Samyang hat weniger CA und weniger Koma. Astigmatismus haben beide etwas, das Samyang ein wenig mehr. Das Laowa hat kaum Verzeichnung (das Samyang habe ich sogar bei Landschaft oft korrigieren müssen, weil es auch da oft auffällt, z.B. eine Wasserlinie). Zusätzlich ist für mich der 72mm Filtereinsatz eine Bereicherung am Laowa.
Ich traue Samyang nicht mehr, auch wenn sie lebenslang Garantie geben würden. Mir sind 2 Exemplare unterwegs im Einsatz kaputt gegangen (eins in Norwegen, eins in Italien), da hat mir dann auch keine Garantie weiter geholfen (beide wurden mir jeweils dann auf Garantie ausgetauscht, sind aber beide inzwischen auch wieder kränklich). Dass sie inzwischen so billig verkauft werden, spricht auch für sich. Gerade im E-Mount gibt es ausreichend Alternativen.

[CP995]

Zitat von ericflash

Servus,

ich habe selber das 28mm 2.0 möchte wirklich etwas mit mindestens 20mm.

Ich nehme als Ergänzung zu meinem 28er gerne 15mm und habe daher das neue Voigtländer Heliar 4,5/15 III angeschafft.

Es ist optisch sehr gut und aufgrund der geringen Größe/Gewicht, nehme ich es auch öfter mit.

[dieterson]

Das habe ich genauso wie CP995 gemacht und finde das eine super Kombi im Weitwinkelbereich.

LG, Reinhard

[Reisefoto]

Zitat von aidualk

Mir sind 2 Exemplare unterwegs im Einsatz kaputt gegangen (eins in Norwegen, eins in Italien), da hat mir dann auch keine Garantie weiter geholfen

Das ist mir noch in Erinnerung. Ich überlege ernsthaft, ob ich noch ein Reserveexemplar kaufe. Beim Goldringexemplar habe ich ein derartiges Versagen nicht erlebt, aber jetzt habe ich ja auch den Rotring. Ein günstige gebrauchtes Laowa 12 oder 15mm könnte noch eine erschwingliche Alternative sein, wenn es sie denn gäbe (Gebrauchtmarkt ist klein). Für A-Mount dann ohnehin nur das12mm, oder ich müsste mir noch eine gebrauchte a7r dazuholen. Das wird dann zusammen auch richtig teuer.

[Loxia]

Zitat von aidualk

Gerade im E-Mount gibt es ausreichend Alternativen.

Die da wären?.....

Was ich so hier und in anderen Diskussionen herauslesen konnte war:
Falls man ein Objektiv unter 24mm,lichtstärker als Blende 4 und vom Gewicht her noch einigermaßen erträglich möchte fallen immer wieder 2 Namen bei denen es nichts zu nörgeln gibt:
Zeiss Loxia 21mm
Zeiss Batis 18mm

Falls einem Gewicht nichts ausmacht:
Sigma 14mm f1.4

Stimmt das so oder gibt es doch noch ernsthafte Alternativen

[aidualk]

Mit Sony FE Anschluss:

- Laowa 12mm/2.8
- Laowa 15mm/2.0
- Zeiss Batis 18mm/2.8
- Zeiss Loxia 21mm/2.8
- Tokina Firin 20mm/2.0 (Version mit und ohne AF, optisch gleich)
- Sigma 14mm/1.8
- Sony Zoom 16-35mm/2.8 (auch gut für Nachthimmel geeignet, wenn man ein Zoom bevorzugt)



Lichtschwächer mit FE Anschluss:

- Voigtländer 10mm/5.6
- Voigtländer 12mm/5.6
- Voigtländer 15mm/4.5
- Sony 12-24mm/4

Dann natürlich noch fast alles beliebig von Fremdhersteller adaptierbar.