[mrrondi]

Zitat von nex69

Jammr,jammer. Ist A-Mount günstiger? Nein!

Ist e-Mount Bild Qualität mit den neuen Optiken besser - JA !

[meshua]

Zitat von tempus fugit

Mich wundert es, dass die e mount Variante nicht wirklich kompakter ist:
http://camerasize.com/compact/#724.515,687.56,ha,t

Die Kamera ist ja schön kurz, aber dafür verlängern die dann das Objektiv, toll

Zeige doch mal ein anderes 2.8er 24-70 (KB), welches deutlich kompakter ist. Du wünschst "2.8" und bezahlst das eben u.a. mit der Objektivgröße. Das ist Physik! Manchmal kommen diese Diskussionen einem so vor, als würden Leute gern 'nen 32" Monitor mit viel Platz für Paletten & Co fordern - "AAAABER bitte gaaanz kompakt, ja genauso so wie mein alter 19" Monitor."

Das "Geheimnis" vom kompakten e-Mount ist: es liegt ganz an dir, wie kompakt/leicht du es bekommst. Du hast die Möglichkeiten: Ein 55/1.8 an einer A7 ist leichter/kompakter, als ein 50/1.7er an einem A-Mount KB Body. Man braucht nicht immer f/2.8...

Beste Grüße, meshua

[Alison]

Zitat von mrrondi

Die Frage ist : Brauch ich VF immer durchgehend Blende 2,8 ?
Freistellen geht mit Blende 4 genauso.

Ja. Oder mit APS-C und 2.8

[Haparanpanda]

Zitat von meshua

Das "Geheimnis" vom kompakten e-Mount ist: es liegt ganz an dir, wie kompakt/leicht du es bekommst. Du hast die Möglichkeiten: Ein 55/1.8 an einer A7 ist leichter/kompakter, als ein 50/1.7er an einem A-Mount KB Body. Man braucht nicht immer f/2.8...

http://j.mp/2BAnvtM


Die GX7 stand damals auch zur Wahl, bin aber doch mit der a6000 in die Systemkamerawelt gestartet. Heute ist die a7s + das 50 1.8 meine Lieblingskombination und nicht nennenswert größer wie wenn ich vergleichbares in mFT hätte.

[tgroesschen]

Naja, nicht immer ist neuer besser und den Größenwahn verstehe ich auch nicht immer.

Ich habe an meiner 7ii nun mein KoMi 28-75 2,8 D dran mit dem Adapter.
Das Objektiv selbst ist kaum größer, als die KitLinse 28-70 OSS trotz durchgehend 2,8

[dey]

Zitat von tempus fugit

Mich wundert es, dass die e mount Variante nicht wirklich kompakter ist:
http://camerasize.com/compact/#724.515,687.56,ha,t

Die Kamera ist ja schön kurz, aber dafür verlängern die dann das Objektiv, toll

Scheint fast so, als ob da gm ein alpha-mount Objektiv mit drangeschweißtem Aapter für e-mount wäre

Kann kompakt, aber nicht zwingend. Ist doch schon 1.000x durchgekaut.
Die Brennweite ist nun einmal auch ein physikalischer Wert, der sich in der Baulänge niederschlägt. Wenn man hier tricksen möchte geht es auf Qualität, Preis, Aufwand, etc.
28/2 und 35/2.8 sind schöne kompakte Beispiele, die auch recht lichtstark sind.
Es bleibt jedoch festzuhalten, dass es gute lichtstarke Tele nicht (mehr) gibt, weil sie offentsichtlich optisch nicht gut genug sind.
Dafür muss man dann eben alte Schätze adaptieren und MF nutzen.

Ich würde meine a99 sofort gegen eine a7r3 tauschen und kompaktere Objektive bis 75mm wählen, wenn dies für mich kostenneutral möglich wäre.
Günstiger und deutlich schwerer fahre ich eben mit a99.

[dinadan]

Zitat von minolta2175

wer kauft bei Sony die einzige Vollformat A-Bajonett schon zu dem Preis.

*Schnipp schnipp* Hier. Am Erscheinungstag. Es war auch gar nicht die einzige, hier haben auch noch andere eine abbekommen

[tgroesschen]

→ Bild in der Galerie

so viel mal zu kompakt

[nex69]

Zitat von mrrondi

Ist e-Mount Bild Qualität mit den neuen Optiken besser - JA !

Wird so sein. Ich habe keinen Vergleich zu A-Mount. Aber E-Mount ist wirklich sehr gut mit den neuen Optiken.

[nex69]

Zitat von tempus fugit

Mich wundert es, dass die e mount Variante nicht wirklich kompakter ist:
http://camerasize.com/compact/#724.515,687.56,ha,t

Die Kamera ist ja schön kurz, aber dafür verlängern die dann das Objektiv, toll

Warum sollte das kompakter sein? Der Sensor ist ja gleich gross. Physik und so.