[loewe60bb]

Das Bild vom Laster, das mit der Sony aufgenommen wurde, scheint mir generell etwas unscharf zu sein.
Saß der Fokus vielleicht nicht richtig?

Um Fehlerquellen beim Scharfstellen oder durch Verwacklung auszuschließen, würde ich unbedingt Bilder vom Stativ mit manueller Fokussierung vergleichen. (Stabi ausschalten!)

[guenter_w]

Zitat von BilderTom

@Günter. Die Bedingungen waren identisch. ISo und Blende. Gleicher Ausschnitt.
Das verschieden Jpeg Komprimierer arbeiten würde die geringere Dateigröße bei der Sony erklären. Sie muss aber doppelt soviel "Info" verarbeiten.
Bei einer modernen APS-C Kamera erwartet man halt einen (kleinen) Quantensprung gegenüber einem 1/2,3 Sensor. Gruß.

Nehmen wir mal die "Sandkastenbilder": Sony F6.3, ISO 200, Brennweite KB 75 mm, Panasonic F 3.7, ISO 200, Brennweite KB 226mm! Ist wohl schwerlich vergleichbar! JPG komprimiert nicht nur, die Bilder werden in der Kamera mit den gewählten Einstellungen der Kamera verarbeitet.

[BilderTom]

Zitat von Ditmar

Scharfe Bilder haben sicher nichts mit der Auflösung 12MP versus 24MP zu tun, und Deine Bilder sagen wie auch andere schon schreiben nichts aus. Scharfe Bilder habe ich auch schon vor Jahren mit 5MP (Dimage 7) gehabt.
Und was die Brennweite angeht, da hast Du wenn ich richtig gelesen haben auch noch das 55-210 in Deinem Besitz, und das ist sicher eine Gute Linse.

@Ditmar. Da der große Sensor mehr Informationen speichert, sollten bei (Ausschnitt)- Vergrößerungen schon Vorteile rausspringen. Die Bilder habe ich nur kurz in der Regenpause vom Balkon gemacht. Werde aber noch einige Probeaufnahmen bei besserem Wetter machen. Auch mit dem 55-210. Muss die Kamera aber bald zurückgeben, wenn ein technischer Defekt die Ursache sein sollte.
Gruß

[BilderTom]

Zitat von loewe60bb

Das Bild vom Laster, das mit der Sony aufgenommen wurde, scheint mir generell etwas unscharf zu sein.
Saß der Fokus vielleicht nicht richtig?

Um Fehlerquellen beim Scharfstellen oder durch Verwacklung auszuschließen, würde ich unbedingt Bilder vom Stativ mit manueller Fokussierung vergleichen. (Stabi ausschalten!)

@loewe66bb. Das Bild vom Sony-Laster ist unscharf. Das ist ja das Problem. Habe im Internet schon deutliche bessere (schärfere) Fotos mit der 6000 gesehen. Der Fokus war auf den Fahrer gestellt. Das mit dem Stativ ist eine gute Idee.
Die Umsetzung erfordert allerdings etwas Zeit. Wetter muss auch stimmen.
Gruß.

[Alison]

Hallo Tom,
auch von mir ein Willkommen. Zunächst einmal macht ein größerer Sensor nicht automatisch bessere Bilder, auch wenn uns die Werbung das gerne suggeriert. Auch ein Handy kann scharfe Bilder machen.

Unbestreitbare Vorteile hat ein großer Sensor erst, wenn bei wenig Licht die ISO erhöht werden muss, dann ist das Rauschen geringer und die Bildqualität bleibt länger gut.

Bei niedrigem Iso gibt es diesen Rauschvorteil auch, aber man muss schon sehr genau hinsehen und sehr sauber arbeiten, um ihn zu finden.

Ähnlich ist es mit der MP Anzahl. Ich habe auch einen 24MP Sensor in einer A77ii und etliche Bilder (typischerweise bei Sonnenschein), wo ich die Auflösung mit einem guten Objektiv nutzen kann, aber auch sehr viele, bei denen die Bedingungen nicht optimal waren und von den 24 MP nicht mehr viel ankommt.

[guenter_w]

Kleiner Tipp noch an den TO: setze dich mal mit so Themen wie der Schärfentiefe auseinander! Größere Sensoren sind da wesentlich sensibler als kleine. Die Physik lässt sich nicht auf den Kopf stellen...

[Gerhard-7D]

Hallo, ich denke dass man durchaus lernen muss eine aps-c Kamera so zu nutzen dass man da Vorteile sieht wo man sie gerne hätte. Eine Kompakte/Bridge ist hier einfacher.
Natürlich kann aber auch an Kamera oder Objektiv etwas nicht stimmen. Hier wäre hilfreich wenn man die Kamera einem sonyerfahrenen Hobby oder Profi Fotografen in die Hand drücken könnte um eine Meinung oder Tip's zu bekommen.
Aus welcher Gegend kommst du denn?

Lg. Gerhard

[nex69]

Zitat von BilderTom

Habe im Internet schon deutliche bessere (schärfere) Fotos mit der 6000 gesehen. Der Fokus war auf den Fahrer gestellt. Das mit dem Stativ ist eine gute Idee.
Die Umsetzung erfordert allerdings etwas Zeit. Wetter muss auch stimmen.
Gruß.

Vergleichsbilder aus der Hand ohne Stativ sind unbrauchbar. Du kannst die Bilder in voller Auflösung übrigens auf Flickr hochladen. Das scheint mir deutlich zweckmässiger zu sein als hier im Forum. Dort sieht man auch gleich die Exifdaten.
Wenn du schärfere Bilder gesehen hast, liegt das bestimmt nicht an der Kamera sondern am Fotografen und am Objektiv wenn ein besseres verwendet wurde.

Befasse dich mit der raw Bearbeitung und den Grundlagen der Fotografie. Z.b. auf fotolehrgang.de

[benmao]

Zitat von guenter_w

Mal wieder das Stochern im Nebel...

Unterschiedliche Kameras, unterschiedliche Brennweiten KB-bezogen, unterschiedliche Belichtungen egeben unterschiedliche, nicht vergleichbare Bilder!

Dazu kommt noch, dass in beiden Kameras unterschiedliche JPG-Engines am Werkeln sind. Panasonic ist mit der Venus-Engine für "knackige" Bilder bekannt...

Ja

Ganz unten in den EXIF-Daten ist ja die äquivalente Brennweite angegeben. An der Panasonic ist diese 3mal höher! Man vergrößert also beim Vergleichen die Sony-Bilder 3mal stärker (9fach bezüglich Fläche/MPixel).

Die äquivalenten Blenden (Cropfaktor, unterschiedliche Schärfentiefe) sind auch nicht annähernd gleich, aber aufgrund der so unterschiedlichen Brennweite ist das auch schon egal.

[aidualk]

Zitat von BilderTom

Das Bild vom Sony-Laster ist unscharf. Das ist ja das Problem.

Für mich sieht das Bild einfach verwackelt aus.