|
|
|||||||||||||||
|
14.12.2016, 01:13 | #11 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.270
|
Ja. In dem Fall sicher. Auch der neue Besitzer meines 16-35 Zeiss dürfte sich über ein hartnäckig mehrmals zentriertes und den Serienfehler der angebrochenen Zoomgruppenführung bereinigtes Exemplar freuen.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
Sponsored Links | |
|
14.12.2016, 01:18 | #12 |
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
|
|
14.12.2016, 11:46 | #13 | ||
Registriert seit: 03.12.2010
Beiträge: 948
|
Das CZ 135/1.8 hatte ich schon öfter in der Hand, zweifelsohne eine tolle Optik und die BQ, die es liefert, scheint unvergleichbar gut! Wenn ich sicher beim A-Mount bleiben würde, würde ich es mir auch kaufen.
Die Berichte im Internet kann ich bestätigen, es gibt Exemplare die ein leichtes Spiel haben solche ohne Spiel. Ich habe vor Jahren auf der Photokina ein Exemplar in der Hand gehabt, was eben jenes Wackeln hatte. Deutlich spürbar und mindestens 1mm Spiel. Berater: "ist normal". Ich dachte mir, ok , vielleicht ein stark genutztes Ausstellungsexemplar. Das andere Mal, ich weiß schon gar nicht mehr ob das in einem Laden war oder bei einem Bekannten, DAS Exemplar jedenfalls, das lief satt und ohne das geringste Wackeln! Ich habe extra darauf geachtet. Ob das nun an Abnutzung liegt, fallengelassen, irgendwo angeeckt, "überarbeitete/reparierte" Version, das wäre mir letztendlich egal, das wackeln würde mich bei einer >1.000 EUR Optik einfach nur nerven. Meine Erwartungshaltung an eine Festbrennweite ist, dass da nichts wackeln darf. Mich stören aber noch andere Sachen bei dem Objektiv: - Das Objektiv ist seit 10 Jahren auf dem Markt. Why-oh-why hat Sony es immer noch nicht geschafft, es als SSM-Version anzubieten? In der Zwischenzeit wurden selbst die 24-70 und 70-200 "aufgefrischt", die bereits SSM haben. - Bei Reparaturen ist man auf Gedeih und Verderb nur 1-2 Werkstätten (Geissler, Schumann) ausgeliefert. Aber gut, das ist man ohnehin, wenn man sich für Sony entscheidet. Zitat:
Zitat:
VG Aleks
__________________
Dias und Filme digitalisieren |
||
14.12.2016, 12:33 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Ich hatte das Objektiv bereits früher, der Stangenantrieb stört mich hier gar nicht. Das Objektiv fokussiert schnell und relativ leise, kein Vergleich mit dem langsamen und lauten "gesäge" des 85er Zeiss.
__________________
Gruß Detlef |
14.12.2016, 13:13 | #15 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Zitat:
Für mich das beste Objektiv im System, und jedenfalls ein must have
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
Sponsored Links | |
|
14.12.2016, 13:22 | #16 |
Registriert seit: 03.12.2010
Beiträge: 948
|
Definitiv!
An E-Mount setzt es aber einen Adapter mit Folie (LAEA4) voraus. Den LAEA3 (ohne Folie) mit dem sehr präzisen CCD-AF wird man hier mangels SSM nicht verwenden können. Schade, denn so Features wie Augen-AF und präziser AF wären mit dieser Optik ein Traum - nach dem was ich gesehen habe, kann es bedenkenlos bei Offenblende verwendet werden. Das setzt aber ein ungemein präzises Fokussieren voraus.
__________________
Dias und Filme digitalisieren |
14.12.2016, 13:26 | #17 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Genau deshalb macht es mir an der A99 noch mehr Freude als an der A850; an der A99 läuft es wirklich zur Hochform auf .....
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
14.12.2016, 13:42 | #18 |
Registriert seit: 15.09.2012
Ort: Freiburg
Beiträge: 144
|
http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...s-za-135mm-f18
... das mit der Reparatur auf Kulanz ist nicht totaler Unsinn (siehe Schlusssatz), schön währe es wenn das überall gelten würde. Gruß Reinhard |
14.12.2016, 17:27 | #19 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.848
|
Zitat:
Ich sage ja auch, daß es eigentlich überfällig ist, aber a) nachdem die alte Version trotz Stange mit dem Hybrid-AF der A99 II funktioniert, habe ich die Hoffnung so gut wie aufgegeben, und b) würde ich es ehrlich gesagt wahrscheinlich nicht einmal kaufen, weil die Stangenversion für mich gut genug funktioniert. Und wahrscheinlich weiß Sony das auch. "CCD"? Wie auch immer, ich glaube nicht, daß Sony ein neues A-Mount-Objektiv herausbringt, nur damit es am EA-Adapter besser funktioniert als das alte. Da wäre doch ein 135er GM weitaus logischer. Aber das wird jetzt sehr offtopic und glaskugelig.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
14.12.2016, 18:55 | #20 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Zitat:
__________________
Gruß Detlef Geändert von dinadan (14.12.2016 um 19:04 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|