SonyUserforum

cahuna · 14.01.2017, 22:33

Komme grad nicht weiter. Habe hier ein A-Mount SAL35F18 welches ich mit LA-EA3 mit manuellem Fokus an der Alpha 6000 betreibe.

Würde mir ein natives E-Mount wie das SEL35F18 Vorteile bringen? Ich sehe den OSS und die Baugrösse sowie AF. Mir geht es hauptsächlich um die Bildqualität. Die sollte doch vergleichbar sein, oder?

Meine Kombo wäre wohl am ehesten mit einem Sigma 30mm F2,8 zu vergleichen.

usch · 15.01.2017, 00:49

Tut sich nicht viel.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...83_736_372_734

Das SEL ist in der Mitte etwas schärfer, das SAL dafür in den Ecken.

nex69 · 15.01.2017, 01:33

Das Sigma 1.4/30 (sorry wenn ich das ständig erwähne aber das Objektiv ist für den Preis wirklich der Hammer) bietet da mehr: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...2_734_1692_942

usch · 15.01.2017, 01:54

Scheint ja schärfer zu sein. Ist dafür halt so groß wie das SAL35F18 inklusive Adapter, wiegt auch genauso viel wie beides zusammen und hat keinen OSS. Wäre also in der Beziehung dann keine Verbesserung.

http://camerasize.com/compact/#535.410,535.549,ha,t
https://www.dpreview.com/reviews/sig...ry-lens-review

nex69 · 15.01.2017, 02:02

Ja es ist etwas grösser. Aber für f1.4 und diese Bildqualität nehme ich das in Kauf.

cahuna · 15.01.2017, 08:51

Ok, Danke euch. Da nutze ich das sal. Da werde mich in dieser Brennweite nicht noch was holen.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

14.01.2017, 22:33	#1
cahuna Registriert seit: 02.01.2017 Ort: Singen Beiträge: 166	SAL35F18 vs. SEL35F18 Komme grad nicht weiter. Habe hier ein A-Mount SAL35F18 welches ich mit LA-EA3 mit manuellem Fokus an der Alpha 6000 betreibe. Würde mir ein natives E-Mount wie das SEL35F18 Vorteile bringen? Ich sehe den OSS und die Baugrösse sowie AF. Mir geht es hauptsächlich um die Bildqualität. Die sollte doch vergleichbar sein, oder? Meine Kombo wäre wohl am ehesten mit einem Sigma 30mm F2,8 zu vergleichen.

15.01.2017, 00:49	#2
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	Tut sich nicht viel. https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...83_736_372_734 Das SEL ist in der Mitte etwas schärfer, das SAL dafür in den Ecken. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

15.01.2017, 01:54	#4
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	Scheint ja schärfer zu sein. Ist dafür halt so groß wie das SAL35F18 inklusive Adapter, wiegt auch genauso viel wie beides zusammen und hat keinen OSS. Wäre also in der Beziehung dann keine Verbesserung. http://camerasize.com/compact/#535.410,535.549,ha,t https://www.dpreview.com/reviews/sig...ry-lens-review __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

15.01.2017, 01:33	#3
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Das Sigma 1.4/30 (sorry wenn ich das ständig erwähne aber das Objektiv ist für den Preis wirklich der Hammer) bietet da mehr: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...2_734_1692_942

15.01.2017, 02:02	#5
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Ja es ist etwas grösser. Aber für f1.4 und diese Bildqualität nehme ich das in Kauf.

15.01.2017, 08:51	#6
cahuna Themenersteller Registriert seit: 02.01.2017 Ort: Singen Beiträge: 166	Ok, Danke euch. Da nutze ich das sal. Da werde mich in dieser Brennweite nicht noch was holen. Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Sponsored Links

Sponsored Links