|
|
|||||||||||||||
|
20.03.2015, 23:00 | #31 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Der gute Komet ist nicht mehr sehr lohnend - schon gar nicht ohne Nachführung!
Der photozone Test bestätigt meinen Eindruck. Und es dürfte sogar auf FF gut funktionieren!
__________________
|
Sponsored Links | |
|
20.03.2015, 23:07 | #32 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Was fotografiert ihr mit einem 135er hauptsächlich Toni? Für Übersichts / Landschaftsfotos zuviel Brennweite, für Details zu wenig oder?
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
20.03.2015, 23:18 | #33 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Ich habs ja erst zwei Wochen und werde es hauptsächlich für die Astrofotografie einsetzen.
__________________
|
22.03.2015, 20:54 | #34 |
Registriert seit: 27.10.2013
Ort: Österreich, NÖ
Beiträge: 3
|
|
23.03.2015, 10:55 | #35 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: 71xxx
Beiträge: 447
|
Danke für diesen ausführlichen Test, Toni!
Das macht eigentlich richtig Lust, dem Minolta AF 2,8/135 untreu zu werden... aber: es ist eben auch deutlich schwerer und größer als das Minolta. Damit ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich es auf einen Ausflug mitnehme, deutlich geringer (ich nehme ja schon das Minolta 85 viel zu selten mit). Und dann noch der fehlende AF - an der Alpha 850 ist das nix, fürchte ich. Da braucht man schon eine Kamera mit Fokuslupe oder -Peaking.
__________________
Did you have a good world when you died? Enough to base a movie on? - Jim Morrison
|
Sponsored Links | |
|
23.03.2015, 11:07 | #36 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Von der Abbildungsqualität ist Samyang wesentlich besser!
Nur ohne AF bei f/2? Sicher nur für statische Motive - am besten mit Stativ...
__________________
|
23.03.2015, 12:35 | #37 |
Registriert seit: 25.11.2013
Ort: 69429 Waldbrunn
Beiträge: 191
|
Exif sagt F1.0 ! Wurde das Objektiv schon im Portraitbereich eingesetzt?
Wie gut lässt sich der manuelle Fokus an der A7r beherrschen? Welchen Objektiv-Mount mit welchem Adapter wurde verwendet? Das SAL135F18z gibt es gebraucht so um 1.000 EUR; dazu noch LA-EA4! Wie ich von einem A7r-User hörte, ist diese Kombi am AF als diva-haft zu bezeichnen! Wenn der Vorteil des AF an der A7r schon etwas zweifelhaft ist, so könnte das Samyang 135F2 eine wirkliche Alternative sein. Leider gibt es (noch) kein E-Mount. Habe allerdings noch das FD 135/2 ... was mich an der A7r nicht soooo überzeugt hat.
__________________
VG Ekkehard |
23.03.2015, 13:38 | #38 |
Registriert seit: 27.10.2013
Ort: Österreich, NÖ
Beiträge: 3
|
@ cansoni
Das Samyang bzw. Walimex pro 135/2.0 ist eine manuelle Linse ohne irgendwelche Kontakte, daher auch F1.0 in den Exifs (Blende war 2.0=Offenblende, mehr geht nicht). Adapter bei mir war der LA-EA3, also rein mechanisch. Iso war deshalb hoch, da ich keinen Blitz zur Hand hatte und ich die Linse mal testen wollte. Fokus sitzt auch nicht perfekt aber ich finde es nicht so schlecht, da auch Freihand aufgenommen. Wenn ich am Wochenende Zeit habe, folgen noch ein paar Aufnahme |
24.03.2015, 21:44 | #39 |
Registriert seit: 27.10.2013
Ort: Österreich, NÖ
Beiträge: 3
|
|
31.03.2015, 19:41 | #40 |
Registriert seit: 23.08.2014
Beiträge: 8
|
Ich kann die positiven Eindrücke von diesem Objektiv nur unterstreichen.
Die Schärfe schon bei Offenblende ist sehr gut. Farben und Bokeh sind auch klasse ! Ich benutzte die Cine-Version mit Canon-Anschluss an meiner A7s. Das Fokussieren funktioniert sehr gut, auch bei sich bewegenden Motiven. Hier sind einige Konzertaufnahmen, bei dem ich mit dem Samyang und dem Mitakon 50/0.95 fotografiert habe( welches Bild mit welchem Objektiv weiß ich leider nicht mehr genau): https://www.flickr.com/photos/kaherd...7650850594198/ Gruß kaherdin
__________________
https://www.flickr.com/photos/kaherdin/ |
Sponsored Links | |
|
|
|
|