|
|
|||||||||||||||
|
06.03.2017, 13:23 | #1 |
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
|
Unfairer Vergleich - Samyang 135/2 vs. Sony 24-240 @135mm
Moinsen.
Nach einigem Hin und Her habe ich mich vor kurzem für ein Samyang 135/2 entschieden, um ein Portraitglas zu haben, außerdem will ich es für Nahaufnahmen in der Natur einsetzen. Einige von Euch haben vllt. meinen entsprechenden Thread im DSLR-Forum von vor einigen Wochen gesehen. Nun, das Teil ist seit ein paar Tagen da, und ich dachte mir, ich setze es mal gegen mein Suppenzoom, das Sony 24-240. Es soll kein wissenschaftlicher Test sein - ich fotografiere keine Siemenssterne - sondern einfach freihand und in JPEg, so, wie ich es meist auch mache. Ich habe ISO 400 eingestellt, damit ich beim Zoom auf freihändig machbare Zeiten komme, das Zoom habe ich auf Zeitautomatik bei f7,1, f9 und f11 genutzt. Das Sammy auch bei bei Zeitautomatik bei f2, f4 und f8. Fokus per Lupe. Hier mal das Übersichtsbild. Horizont ist schief, damit in den Ecken was zu sehen ist. Die Crops in den folgenden Posts sind 150%-Ansichten aus der Mitte (nicht ganz deckungsgleich) bzw. von der linken oberen Ecke. Auf Crops von unten rechts habe ich verzichtet, da es dasselbe Ergebnis bringt. Natürlich ist mir bewußt, dass es kaum möglich ist, einen unfaireren Vergleich anzustellen - eine der schärfsten (auch offenblendig) Linsen gegen eins der längsten Superzooms. Dass das Sony abk*ckt, war klar - ich wollte einfach mal wissen, wie groß die Differenz tatsächlich ist. Vllt. kann ja der ein oder andere was damit anfangen.... → Bild in der Galerie Geändert von Goldtop 57 (06.03.2017 um 14:09 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
06.03.2017, 13:24 | #2 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
|
So, hier nun die Crops vom Sony aus der Bildmitte.
f7,1 → Bild in der Galerie f9 → Bild in der Galerie f11 → Bild in der Galerie Geändert von Goldtop 57 (06.03.2017 um 14:03 Uhr) |
06.03.2017, 13:24 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
|
Die vom Samyang aus der Mitte.
f2 → Bild in der Galerie f4 → Bild in der Galerie f8 → Bild in der Galerie Geändert von Goldtop 57 (06.03.2017 um 14:03 Uhr) |
06.03.2017, 13:24 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
|
Geändert von Goldtop 57 (06.03.2017 um 14:04 Uhr) |
06.03.2017, 13:25 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
|
Geändert von Goldtop 57 (06.03.2017 um 14:04 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
06.03.2017, 13:25 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
|
Fazit: Das Sony verliert. ÜBERRASCHUNG!
Ne, im Ernst - ab f11 ist es nutzbar, kommt aber auf keinen Fall bei dieser Brennweite an das offenblendige Samyang heran. Letzteres wird beim Abblenden nicht besser!! Es entwickelt eine leichte Tendenz zu Moiré, wenn man etwas abblendet. Praktisch bedeutet das für mich, dass ich das Sony auch weiter für meine normale Knipserei nutzen werde; dass ich es einige Stops abblenden muß, war mir klar. Für die Bilder, die ich hier oder auf Flickr poste, reicht es - kein Mensch geht da auf 150% ran. __________________ Liebe Grüße von Oliver |
06.03.2017, 13:39 | #8 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.205
|
Ich sehe auch nur Blendenzahlen... immerhin.
|
06.03.2017, 13:40 | #9 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Tipp: Links setzt man mit [URL], nicht mit [IMG] ... auch wenn der Link zu einem Bild führt.
Und wenn man vor dem Abschicken eines Beitrags auf "Vorschau" klickt, sieht man auch, was man postet.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
06.03.2017, 13:40 | #10 |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.137
|
Da bin ich jetzt schon überrascht, wie gut das Samyang bis in die Ecken selbst bei offener Blende abbildet.
Danke für den Vergleich. BG |
Sponsored Links | |
|
|
|
|