[aidualk]

Zitat von mrrondi

8k Time Lapse ?

Das heißt nichts anderes, als das es kein 36MP Sensor mehr sein kann.
Der hat 7360px Bildbreite. Für 8k braucht er mindestens 7680px.
Das deutet auf den Sensor der A7RII hin (7952px), oder was vergleichbares (neues?) in der Größe.

[usch]

Zitat von Reisefoto

Womit Nikon sich von der Konkurrenz abheben könnte, wäre eine spiegellose Vollformatkamera mit in Z-Achse verschiebbarem Sensor. Damit könnten die bisherigen Objektive weiterbenutzt werden (je nach Typ mit Einschränkungen) und für die volle Adaptierbarkeit von Fremdobjektiven oder neuer Eigenentwicklungen der Sensor weiter nach vorn gefahren werden, so dass das Auflagemaß kleiner wird.

Dann hätte man den leeren Hohlraum nicht mehr vor, sondern hinter dem Sensor. Welchen Vorteil sollte das haben? Wenn man das Gehäuse eh nicht kleiner machen kann oder will, dann kann man sich den Aufwand auch sparen und das Auflagemaß unverändert lassen.

[Yonnix]

Zitat von usch

Dann hätte man den leeren Hohlraum nicht mehr vor, sondern hinter dem Sensor. Welchen Vorteil sollte das haben? Wenn man das Gehäuse eh nicht kleiner machen kann oder will, dann kann man sich den Aufwand auch sparen und das Auflagemaß unverändert lassen.

Was ja irgendwie auch zu Nikon passen würde. Die schleppen den F-Mount ja schon mit gelegentlichen Modifikationen seit Anno Tobak durch. Sympathisch und fortschrittshemmend zugleich.

[Reisefoto]

Zitat von usch

Welchen Vorteil sollte das haben? Wenn man das Gehäuse eh nicht kleiner machen kann oder will, dann kann man sich den Aufwand auch sparen und das Auflagemaß unverändert lassen.

Die Vorteile:
- Bisheriges Bajonett und Objektive können weiterbenutzt werden (Einstellung altes Auflagemaß)

- Nahezu alle Objektive aus anderen Systemen können adaptiert werden (Einstellung neues, kürzeres Auflagemaß)

- Neukonstuktionen von Objektiven, die die Vorteile des kürzeren Auflagemaßes nutzen, sind möglich

Das ganze muss ja nicht in so einem Klumpen wie der D5 verbaut sein (könnte aber auch!), sondern in einem DSLR-Gehäuse in moderater Größe. Beim Vollformat sehe ich ohnehin kaum Vorteile bei einem DSLM-System hinsichtlich Größe und Gewicht. Hochwertige Vollformatobjektive sind (von Ausnahmen abgesehen) groß und schwer (siehe z.B. Sigma oder Sony GM-Serie). Ob der Body dann 100 oder 200g schwerer ist, spielt keine große Rolle. Wirklich kompakt sind nur die Systeme mit APS-C oder kleinerem Sensorformat.

[aidualk]

Zitat von Reisefoto

Beim Vollformat sehe ich ohnehin kaum Vorteile bei einem DSLM-System hinsichtlich Größe und Gewicht. ....

Erinnere dich mal, als wir in Senja nebeneinander standen und du mich nach einem Graufilter gefragt hattest, 77mm, und ich dir meinen gezeigt hatte .... 49mm.

[Reisefoto]

Das meinte ich mit den Ausnahmen, von denen es ja durchaus einge gibt (und sich in Deiner Fototasche finden). Ich hatte dieses Jahr mal das Laowa 12mm an der A99II, das war auch schön kompakt (schien aber den Unendlichpunkt nicht ganz zu erreichen). Aber die Regel sind doch eher die großen Klopper, erst recht, wenn es um gute Zooms geht. Bei Sony wird es im E-Mount bestimmt irgendwann ein nebenher von großen und kleinen Bodies geben.

[dey]

Zitat von Reisefoto

- Neukonstuktionen von Objektiven, die die Vorteile des kürzeren Auflagemaßes nutzen, sind möglich

Eher nein. Wie wir ja bei Sony lernen durften, geht der Vorteil der Kompaktheit mit jedem mm Brennweite in Richtung Tele flöten.
Wenn von Vorhinein kein Vorteil durch ein kompaktes Gehäuse da ist, lohnt sich kaum der Aufwand für kompakte Objektive.

[*thomasD*]

Naja, prinzipiell könnte man im Telebereich die Länge des Auflagemaßes sparen (Sensor hinten)und im Weitwinkelbereich die Objektive kompakter bauen Sensor vorne).
Aber wirklich für sinnvoll in Anbetracht des Aufwandes halte ich das nicht.

[PasstScho]

Zitat von Reisefoto

Ein Teaser in Namibia für die neue spiegellose Kamera von Nikon? Habe ich was verpasst?

Womit Nikon sich von der Konkurrenz abheben könnte, wäre eine spiegellose Vollformatkamera mit in Z-Achse verschiebbarem Sensor. Damit könnten die bisherigen Objektive weiterbenutzt werden (je nach Typ mit Einschränkungen) und für die volle Adaptierbarkeit von Fremdobjektiven oder neuer Eigenentwicklungen der Sensor weiter nach vorn gefahren werden, so dass das Auflagemaß kleiner wird. Das Gehäuse müsste dann natürlich annähernd konventionelle Größe haben, was von etlichen Benutzern sogar bevorzugt würde. Beim Vollformat ist der Gewichts- und Größenunterschied einer bisherigen DSLM und DSLR-Ausrüstung ohnehin nicht so gravierend.

Es würde doch schon reichen, wenn es einen simplen & günstigen Adapter von alten Objektiven auf das neue Bajonett gäbe, bei dem ALLE Funktionen funktionieren. Also anders als bei sony, wo z.B. dann der Augen-AF bei Adaptierten A-Mount Objektiven nicht an E-Mount funktioniert oder wo es bei Objektiven mit Stangenantrieb keine Möglichkeit gibt die 400 internen PDAF Fokuspunkte zu nutzen.
Wenn Nikon so fair wäre niemanden indirekt zu zwingen neue Objektive zu kaufen - also ich würde umsteigen!!

schönen Gruß,
Alex

[goethe]

Zitat von dey

Eher nein. Wie wir ja bei Sony lernen durften, geht der Vorteil der Kompaktheit mit jedem mm Brennweite in Richtung Tele flöten.
Wenn von Vorhinein kein Vorteil durch ein kompaktes Gehäuse da ist, lohnt sich kaum der Aufwand für kompakte Objektive.

Die Fraktion der Lichtstarken E-Mountobjektive mit ihren FLASCHENHÄLSEN

Nein, danke!

Klaus