[GTR]

Auch wenn mir der Reviewer teils etwas suspect ist:
https://www.youtube.com/watch?v=tcAsQoP116c

Er behauptet allerdings auch das die Bildqualität stark zu genommen hat insbesondere auch in der ISO Performance

[gyrator.ac]

Zitat von nex69

Das sieht auch nicht besser aus bei jpg: https://www.dpreview.com/reviews/ima...91257323118522

Das sehe ich etwas anders (evtl. Geschmacksache).
Wenn ich mir den Bildvergleich an verschiedenen Stellen so anschaue,
dann wird mir klar warum der a7riii eine viel besser HighISO-Qualität zugeschrieben wird.

Die jpg-Bilder aus der a7iii sind sehr viel weniger entrauscht, mehr geschärft.
Mir gefallen die a7iii-Bilder auch besser.
Selbst bei ISO25600 finde ich dort teilweise mehr Details als bei der a7ii bei ISO12800.
(Einziger Wermutstropfen: hier wurden unterschiedliche Objektive verwendet - allerdings bei f/5.6...)

[matti62]

Zitat von MaTiHH

RAWs haben keine Farbstiche. Das ist im Zweifel eher eine Frage des im Konverter hinterlegten Kameraprofil. Sieht man gut, wenn man das selbe RAW parallel in LR und C1 entwickelt.

kann ich theoretisch nicht wiederlegen oder bestätigen. Das Einzige das ich aus der Praxis sagen kann, dass Bilder mit ISO25600 an der a7rii einen deftigen Grünstich haben. Das deckt sich auch mit den ISO Vergleichen zwischen der a7rii und der D850. bei dpreview.

Im Übrigen sind aolche Bilder leicht entrauscht auf A4 überraschenderweise nutzbar, auch in Farbe.

[Takami]

Zitat von WB-Joe

Eine persönliche Einschätzung?

Ich hatte die RII und die RIII am Donnerstag parallel im Einsatz.
Die RIII hat den deutlich besseren AF, vor allem bei Lowlight. Außerdem hat die RIII die deutlich besseren High-Iso-Fähigkeiten. Müßte ich den Unterschied bei High-Iso bewerten würde ich sagen eine Blende besser.

Reinhard wie ist es mit dem Sucher ... ist der von der riii nennenswert besser?

[MaTiHH]

Ich heiße zwar nicht Reinhard, aber ja, ist ein Riesenunterschied. Nicht wie Tag und Nacht aber wie Tag und Dämmerung.

[lampenschirm]

Wenn die Helligkeit des Suchers gemeint ist , dann kann ich das bestätigen......als mein sonymensch die r3 vorstellte war daneben auch die r2......ich traute der Sache nicht so recht ob da die Helligkeiten nicht absichtlich ev entsprechend ein gestellt waren weil der Unterschied so frappant war/ ist....aber auf die schnelle fand ich schlicht den Menuepunkt jeweils nicht ......ich war ja nicht der einzige der da aufm Ladentisch herum fummeln wollte

[WB-Joe]

Zitat von Takami

Reinhard wie ist es mit dem Sucher ... ist der von der riii nennenswert besser?

Ja, deutlich.
Man merkt daß die RIII einfach next generation ist. Da hat Sony an allen Schrauben gedreht. Ich freu mich schon auf meine.

Was bei meinem Test auffällig war, der AF der RIII ist zwar selbst in Lowlight noch sehr gut (und damit deutlich besser wie bei der RII) hat aber ebenfalls die Sony typische Rotschwäche die alle spiegellosen Sony-Kameras haben.

[Giovanni]

Zitat von MaTiHH

Nicht wie Tag und Nacht aber wie Tag und Dämmerung.

Oder wie Dämmerung und Nacht.

[Takami]

Zitat von WB-Joe

Ja, deutlich.
Man merkt daß die RIII einfach next generation ist. Da hat Sony an allen Schrauben gedreht. Ich freu mich schon auf meine.

Danke. Sucher ist mir ziemlich wichtig und eine deutliche Verbesserung hört sich gut an