SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » Beispielbilder » A-Mount: Minolta AF 28-105mm F3.5-4.5 (2635-xxx)
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 21.11.2016, 14:23   #21
dinadan

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
Zitat:
Zitat von dey Beitrag anzeigen
Sind die denn durchgehend gut oder ist mit vielen Ausreißern zu rechnen?
Ich habe mich für meine A99II komplett neu eindecken müssen, da ich A-Mount schon aufgegeben hatte. Das qualitativ gute Exemplar, mit dem dieses Bild aufgenommen wurde, habe ich letzte Woche für 80 Euro aus der Bucht gefischt. Im Gegensatz zu meinem ersten ist es die "RS"-Version. Unterschiede kann ich aber (bis auf die Riffelung des Gummis) nicht ausmachen. Da SpeedBikerMTB und wus nicht zufrieden sind, wird es aber vermutlich schon Glücksache sein.
__________________
Gruß Detlef
dinadan ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.11.2016, 14:34   #22
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Ich werde berichten, wenn es auch für in Richtung 28105 gehen sollte.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2016, 14:44   #23
magicbreeze
 
 
Registriert seit: 11.01.2015
Ort: Österreich
Beiträge: 139
Mino 28-105

Hab das Objektiv seit einer Woche an der Alpha 7 II mittels LA-EA 4 Adapter.
Für mich ist es zwischen Mino 35-105 Vers.1 und 28-135. Das Mino 28-135 ist
in der Mitte schärfer, dafür ist es in den Ecken leicht schlechter.
Das Mino 24-85 kann bei gleich Blende nicht mithalten, hat aber 24mm und ist bei Blende 11 sogar ein bisschen besser. Ich hab die Version 1 in der Bucht gekauft (80€) und gebe sie nicht mehr her!
magicbreeze ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2016, 17:58   #24
The Norb
 
 
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.440
Zitat:
Zitat von dey Beitrag anzeigen
Sind die denn durchgehend gut oder ist mit vielen Ausreißern zu rechnen?
Eine Art "Urahn" ist ja das 28-85 noch mit Metallgehäuse.
Das 35-105 setzt da noch mal eine ganze Schippe drauf
Das 28-135 ebenfalls

Das 24-85 ist meiner Meinung nach eine ganze Klasse besser
als das 24-50, und das 28-105 toppt das noch mal ein wenig.

Meine persönliche Meinung

Außerdem gibt es noch ein 24-105, das am Vollformat im
Weitwinkelbereich in den Ecken etwas stark weichzeichnen soll.
Ein Bekannter von mir sagt das zumindest. Man mag das oder
man mag das nicht.
Ein 24-85 ist auch am Vollformat knackig.

Es handelt sich um Objektive, die inzwischen 20 oder 30 Jahre
auf dem Buckel haben. Es kommt also sehr darauf an, was die
in der Zwischenzeit so alles miterlebt haben

Aber sie sind solide gebaut - und bei guter Behandlung hat man
da viel Freude dran - zumal bei diesen "Gebrauchtpreisen".
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier....
https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos

Geändert von The Norb (21.11.2016 um 18:39 Uhr)
The Norb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2016, 21:19   #25
Gruphy
 
 
Registriert seit: 07.04.2008
Ort: Rheingau
Beiträge: 162
Hallö,

ich sichte gerade Bilder aus meinem letzten Urlaub bei dem ich oft das 28-105mm genutzt habe (müsste RS sein der Objektivdatenbank nach zu urteilen). Ich bin recht zufrieden und habe mal drei Beispiele mit Crop rausgesucht. Vlt helfen ja auch Eindrücke aus Amateur-Sicht Exifs sollten dabei sein.


Bild in der Galerie Bild in der Galerie Bild in der Galerie


Bild in der Galerie Bild in der Galerie Bild in der Galerie

Hope this helps,
Mathias
__________________
"The real problem in speech is not precise language. The problem is clear language." Richard Feynman
Gruphy ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 22.11.2016, 11:47   #26
The Norb
 
 
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.440
Ergänzung:

Die Minolta AF Objektive sind u.a. von Stephan Kölliker und
Tobias Bruderer ja alle am Vollformat getestet worden


http://www.artaphot.ch/minolta-sony-af
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier....
https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos
The Norb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2016, 15:58   #27
SpeedBikerMTB
 
 
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: 1120 Wien
Beiträge: 1.445
Zitat:
Zitat von dinadan Beitrag anzeigen
Ich habe mich für meine A99II komplett neu eindecken müssen, da ich A-Mount schon aufgegeben hatte. Das qualitativ gute Exemplar, mit dem dieses Bild aufgenommen wurde, habe ich letzte Woche für 80 Euro aus der Bucht gefischt. Im Gegensatz zu meinem ersten ist es die "RS"-Version. Unterschiede kann ich aber (bis auf die Riffelung des Gummis) nicht ausmachen. Da SpeedBikerMTB und wus nicht zufrieden sind, wird es aber vermutlich schon Glücksache sein.
Ich muss inzwischen ergänzen: Inzwischen ist mir ein Minolta 28-85/3,5-4,5 günstig in die Hände gefallen und wieder einmal ein 24-105/3,5-4,5. Beide Objektive sind eindeutig schlechter als das 28-105. Daher wandert es langsam in meiner persönlichen Hitparade weiter nach vorne, ist aber klar hinter Minolta 28-75/2,8 und Vario Sonnar 24-70/2,8! Gegen genannte 2 sieht es traurig aus, aber die kosten auch wesentlich mehr. Das Minolta 28-135/4-4,5 ist grundsätzlich schärfer aber es ist sehr empfindlich, merkwürdig beim AF und sehr streulichtanfällig außerdem gibt es keine Sonnenblende. Wenn man alles abwiegt und ist man mit dem 28-105 vielleicht auch besser dran!

Was anderes:
Auf der letzten Messe hat mir der Sony-Händler mitgeteilt, dass mein Zeiss Vario Sonnar 24-70 für die A99II mit 42Mp viel zu schlecht sei und ich unbedingt die Version 2 davon brauche. Gerade das Sonnar 135/1,8 kann man von den alten Objektive noch verwenden. - Ich sage mal nicht weiteres dazu


LG Boris
__________________
www.foto-austria.eu

Geändert von SpeedBikerMTB (23.11.2016 um 16:06 Uhr)
SpeedBikerMTB ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2016, 19:00   #28
meshua
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
Zitat:
Zitat von SpeedBikerMTB Beitrag anzeigen
(...)Wenn man alles abwiegt und ist man mit dem 28-105 vielleicht auch besser dran!
Das 28-105/3.5-4.5 hat in meinen Augen nur zwei "Nachteile": es fehlt etwas an Weitwinkel und eine leisere SSM-Version mit DMF würden das Objektiv zur günstigen "Universalwaffe" werden lassen - also sowas wie ein Canon EF 24-105 mm f/4

Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB
meshua ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2016, 20:22   #29
The Norb
 
 
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.440
Was ich beim 28-105 u.a. mag, ist, das ein
Filter vorn ab Objektiv beim Verstellen nicht
"mitgedreht" wird

Sony hat swiw ja das 24-105 weitergebaut,
nicht aber das 28-105

Mit einer Anfangsbrennweite unter 20mm
und SSM wäre eine solche Optik als Kit-Objektiv
sicherlich ein echtes Highlight gewesen
und hätte einige Konkurrenten auf die Plätze
verwiesen
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier....
https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos
The Norb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.11.2016, 10:05   #30
SpeedBikerMTB
 
 
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: 1120 Wien
Beiträge: 1.445
Zitat:
Zitat von meshua Beitrag anzeigen
Das 28-105/3.5-4.5 hat in meinen Augen nur zwei "Nachteile": es fehlt etwas an Weitwinkel und eine leisere SSM-Version mit DMF würden das Objektiv zur günstigen "Universalwaffe" werden lassen - also sowas wie ein Canon EF 24-105 mm f/4

Viele Grüße, meshua
Gebe dir vollkommen Recht!! Es ist blöd 2Stk 2,8er Optiken im Objektiv Programm zu haben! Besonders das Sony 28-75/2,8 SAM ist sinnlos schwer (Minolta/Tamron Version viel leichter!!!), durch den SAM Antrieb für A850/900 und A99 ungeeignet, es kann keine schnelle MF - Umschaltung, was bei dem Preis eine echte Zumutung ist! Das 24-105 von Sony (auf Minolta Basis) war nur in der Mitte scharf und nach heutiges Sicht einfach zu schlecht. Von der Größe, Gewicht und Brennweite aber ein Traum. Ich habe es 3x gekauft in der Hoffnung auf ein besseres zu stoßen. Ging aber nicht auf!

LG Boris
__________________
www.foto-austria.eu
SpeedBikerMTB ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » Beispielbilder » A-Mount: Minolta AF 28-105mm F3.5-4.5 (2635-xxx)

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:20 Uhr.