|
|
|||||||||||||||
|
01.04.2015, 20:17 | #21 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Solange du keine Poster druckst, kannst du es bedenkenlos auch bei 16mm verwenden. Meine Beispielbilder sind alle bis auf das letzte bei 16mm entstanden. Es ist nur ein Kitzoom, aber bei ausreichend Licht durchaus brauchbar.
__________________
Gruß Detlef |
Sponsored Links | |
|
13.04.2015, 07:26 | #22 |
Registriert seit: 20.11.2004
Ort: Chemnitz
Beiträge: 585
|
Hallo,
also ich finde das grösste Manko am Objektiv ist die Verzeichnung bei 16mm. Zum Glück rechnet die Kamera das aber schon gut selbst gerade. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie
__________________
Gruss Mario |
08.06.2015, 12:16 | #23 |
Registriert seit: 28.06.2009
Beiträge: 1.746
|
__________________
Gruß Dietmar |
09.07.2015, 16:36 | #24 |
Registriert seit: 28.06.2009
Beiträge: 1.746
|
__________________
Gruß Dietmar |
19.06.2016, 10:27 | #25 |
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
noch Paar Bilder mit eine +1 40,5 mm russische Nahlinse:
→ Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
Sponsored Links | |
|
31.10.2016, 21:24 | #26 |
Registriert seit: 24.08.2010
Beiträge: 93
|
Ich werde solche Threads nie verstehen. Was soll mir ein Haufen auf deutlich unter 2MP herunterskalierte Bilder mit z.T. stark angehobenen Kontrasten bzw Farbsättigung über die Qualität eines Objektivs sagen? Verzeichnung mit/ohne Korrektur kann man zeigen, Vignettierung, wenn sie extrem ausfällt. Aber sonst? Nix. In der Größe kann man mit jedem alten Handy gute Bilder machen.
|
31.10.2016, 22:20 | #27 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Danke, dass du einen 4 Monate alten Thread hochgeholt hast und mit Nullargumenten fütterst.
Mit dem Handy hast du nur insoweit recht, dass es nur bei niedrigster ISO und idR. auch nur mit einer Brennweite, die lange ncht so weitwinklig ist, Bilder macht, die man tatsächlich oft als "für berstimmte Zwecke brauchbar" bezeichnen kann. Es belbt dir unbenommen, mit einem Handy zu knipsen. Sogar ich mache das ab und an wenn ich dringend einen "optischen Hinweis" von der Baustelle irgendwo hinschicken muss. Andere fotografieren lieber mit einer richtigen Kamera... Selbst mit einem kompromissbehafteten Objektiv ist damit sehr viel mehr in tauglicher Qualtät möglich, als mit einer Handykamera.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
31.10.2016, 22:45 | #28 |
Registriert seit: 24.08.2010
Beiträge: 93
|
Interessant, das sich jemand angegriffen fühlt und zur Tastatur greift, der keins der angesprochenen Bilder gepostet hat... Zudem einer, der es mit dem sinnentnehmenden Lesen wohl nicht so eng sieht. Ich habe nicht über die Qualität von Handybildern gesprochen, sondern darüber, dass es wenig Sinn macht, Threads über Beispielbilder, die die optischen Eigenschaften von Objektiven zeigen sollen, mit Bildern zu füttern, die genau dies wegen zu geringer Größe und/oder "unklarer" Bearbeitung gar nicht leisten können.
Der einzige Beitrag in diesem Thread, der substantiell etwas über die Eigenschaften des 16-50 aussagt, ist #8. Und wenn wir schon über Handys -sorry- schwafeln: Doch, wenn ich die 8MP Murksbilder meines alten LG einigermaßen geschickt auf 1,5MP runterrechne, fällt dabei eine Menge Rauschen und Unschärfe unter den Tisch und das Resultat ist entsprechend kleinen Bildern, die von zB A6500 und SEL16-50 stammen, viel ähnlicher, als wenn man Bilder in voller Auflösung vergleichen würde. |
31.10.2016, 23:04 | #29 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Und mach mal ein Bild mit 95° Bildwinkel mit dem Handy.... Vom gewolllten/ gekonnten Einsatz der Schärfebene fang ich besser gar nicht an. Brauch ich für Dokufotos ja auch nicht. Im Gegenteil.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
|
|
|