|
|
|||||||||||||||
|
28.03.2015, 17:21 | #11 |
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Hallo zusammen,
da viele die Bildqualität des Sel 16-50 kritisieren, hätte ich folgende Bitte, falls jemand Zeit und Lust dazu hat: Kann jemand ein paar Bilder einstellen, auf denen die Schwachstellen des Objektiv farblich markiert sind? Am Besten mit Erklärung für einen Anfänger wie mich :-) Idealerweise dann noch ein Bild, auf dem genau diese Schwachstellen nicht zu sehen sind (z.B. mit dem Sel 16-70Z oder dem 35mm/30mm Sony/Sigma). Danke!!! |
Sponsored Links | |
|
29.03.2015, 16:30 | #12 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.239
|
Der Vergleich von 'embe' post nr. 8 zeigt das doch wunderbar. Man sieht nicht nur die massive Verzeichnung, sondern auch, wie durch die Korrektur die schwarzen Ecken automatisch verschwinden.
Eigentlich kann man das Objektiv nur als Schnappschussobjektiv jpg ooc verwenden.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
29.03.2015, 18:58 | #13 |
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Aber das passiert nur bei 16mm. Und korrigiert sieht es doch ok aus?
|
29.03.2015, 22:44 | #14 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Ein in zweifacher Hinsicht für mich nicht nachvollziehbarer Schluss. Wieso nur Schnappschüsse, ich kann doch mit diesem Objektiv, wie bei jeden anderen auch, ein geplantes und sauber komponiertes Bild machen. Insbesondere da ja die Verzeichniskorrektur bereits auf Liveview und Sucherbild angewendet wird. Zum anderen bringt ACR bereits ein Profil mit und korrigiert damit genauso automatisch sowohl die Verzeichnung als auch Vignettierung. Es gibt also auch keinen Grund, auf die Vorteile der Raw-Entwicklung zu verzichten.
__________________
Gruß Detlef |
30.03.2015, 07:08 | #15 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.239
|
Na ja, ich würde für eine hochwertige Aufnahme dann doch ein Objektiv vorziehen, das schon von Haus aus eine höhere Abbildungsleistung hat, und im Nachhinein nicht noch massiv verbogen werden muss um halbwegs ansehnlich zu werden.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
Sponsored Links | |
|
30.03.2015, 09:01 | #16 |
Registriert seit: 25.07.2012
Ort: 67454
Beiträge: 667
|
Das ist sicher die bessere Wahl wenn möglich, aber als ich z.B. auf dem Kilimanjaro war hatte ich die NEX5r mit dem 16-50 dabei und war froh über die Kompaktheit und das wenige Gewicht im Gegensatz zu manch anderen die ihre DSLR da raufgeschleppt haben. Und es sind nicht wenige ansehnliche Aufnahmen entstanden.
__________________
...Gruß Michael... |
30.03.2015, 13:25 | #17 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Ich habe das Objektiv letzte Woche zusammen mit einer a5000 als Blitzangebot bei Amazon bekommen. Die folgenden Testbilder habe ich gestern bei trübem Wetter gemacht. Verzeichnung und Vignette sind mit dem eingebauten Profil von ACR automatisch korrigiert.
→ Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Kamera+Objektiv haben mich nur 229 Euro gekostet, da muss die Bildqualität nicht mit der A99+24mm Zeiss mithalten können. Die Kombi passt dafür in die Manteltasche.
__________________
Gruß Detlef |
30.03.2015, 19:01 | #18 |
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Und was würde jetzt noch besser mit einem anderen Objektiv werden? Die Schärfe oder die Detailtreue?
Ist ACR die Korrektursoftware? Grüßel |
30.03.2015, 20:09 | #19 | ||
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Detlef |
||
01.04.2015, 19:59 | #20 |
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Also gut, wenn ich das Objektiv quasi nicht unter sagen wir 19-20mm nehme und keine Poster drucke oder das Bild beschneide ist es bis auf die Lichtstärke also top!
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|