|
|
|||||||||||||||
|
01.01.2017, 00:36 | #801 |
Registriert seit: 15.10.2009
Ort: Heilbronn
Beiträge: 250
|
|
Sponsored Links | |
|
01.01.2017, 01:38 | #802 |
Registriert seit: 07.04.2008
Ort: Rheingau
Beiträge: 162
|
Laut den Exifs von den Image-Resource Bildern ist sies halt, wenn ich mich nicht verschaut habe. Blende is fix f8.
__________________
"The real problem in speech is not precise language. The problem is clear language." Richard Feynman |
01.01.2017, 08:16 | #803 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.245
|
Auf Grund dieser Diskussion habe ich die exifs im Vergleich zur A7RII auch mal angeschaut (ich habe div. RAWs auf meinem Rechner geladen). Hier belichtet die A99II um 30% länger als die A7RII (bei ISO 100), würde dem Lichtverlust ensprechen.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
01.01.2017, 14:15 | #804 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Das geht ja auch aus den Messwerten bei DxO hervor. Vor kurzem wurde genau das noch angezweifelt und DxO unterstellt, sie hätten die Messergebnisse manipuliert.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
01.01.2017, 17:09 | #805 |
Registriert seit: 07.04.2008
Ort: Rheingau
Beiträge: 162
|
Interessant, danke fürs checken. Hier mal vom Still-Life Setting von Image Resource die Belichtungszeiten nach Kamera bei Iso 100 und Blende f8:
A99 1/15s A99II 1/13s A7rII 1/13s Nikon D5 1/20s Für den Vergleich vom Rauschen wäre für mich "Gleiches Motiv, gleiches Licht, gleiches Objektiv, gleiche Blende, gleiche Belichtungszeit, auto Iso" ein besserer Vergleich als "Gleiches Motiv, gleiches Licht, gleiches Objektiv, gleiche Blende, gleiche Iso, auto Belichtungszeit" da die Zeit für mich der "härtere" Parameter ist als der Iso-Wert. Aber gut, die Abweichungen bei der Belichtung sind ja auch nicht gigantisch, ich hacke das für mich mal als zu akademisch ab, solange nicht gerade ein Hersteller sozusagen Iso 100 in Iso 200 umbenennt um bei den "gleiche Iso" Vergeichen vorne zu liegen. Ein frohes Neues und danke für die tollen Diskussionen hier! Mathias
__________________
"The real problem in speech is not precise language. The problem is clear language." Richard Feynman |
Sponsored Links | |
|
05.01.2017, 10:33 | #806 |
Registriert seit: 30.11.2016
Beiträge: 15
|
So, Systemwechsel von Canon zu Sony läuft, die A99II ist bestellt...
Ich möchte mir gerne noch Ersatzakkus bzw. einen Batteriegriff zulegen. Sollte man besser auf Original Sony-Zubehör zurückgreifen oder kann jemand gute Alternativprodukte anderer Hersteller empfehlen? |
05.01.2017, 10:39 | #807 | |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.170
|
Zitat:
Ich habe originale Akkus und Patona-Akkus in Verwendung. Die Originale halten gefühlsmäßig minimal länger. Achja, Glückwunsch zur neuen Kamera.
__________________
|
|
05.01.2017, 12:08 | #808 |
Registriert seit: 13.11.2015
Beiträge: 45
|
|
05.01.2017, 12:39 | #809 | |
Gesperrt
Registriert seit: 13.01.2014
Ort: 82140 Olching
Beiträge: 794
|
Zitat:
Abers selbst, wenn Ersatz gekauft werden muss, ist das eine geringe Ausgabe in Relation zu Kamera & Objektiven. Egal ob Original oder nicht, achte darauf, dass die Kapazität 2040mAh beträgt. |
|
05.01.2017, 13:16 | #810 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Ich habe hochwertige Ersatzakkus (Patona, CELLONIC) und gefühlt sind diese gleichwertig zu den Originalen. Ich nutze die 3rd Party Akkus sogar lieber.
Bei E-Mount habe ich (aus einem Bundle) einfache - dem Anschein nach. Da habe ich tatsächlich das Gefühl, dass diese schlechter sind.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|