[ThomasU2016]

Hallo zusammen,

ich suche aktuell eine Kamera primär für Videoaufnahmen in 4k. Dabei habe ich die im Titel genannten Modelle in der engeren Wahl.

Aufgenommen werden soll Natur und Landschaft am Tag. Nachtaufnahmen möchte ich jedoch nicht generell ausschließen.

Das schöne an der RX10M3 ist, dass sie meine RX100M1 im Telebereich sinnvoll ergänzen dürfte. An der AX53 gefällt mir das BOSS System sehr gut. Die AX100 soll meinen Informationen nach nicht so schnell rauschen, wie die AX53 und bietet eine höhere Qualität, wenn auch kein BOSS.

Am derzeit interessantesten ist für mich die RX10M3, wobei ich mir dann noch ein Schwebestativ zulegen müsste. Hat jemand Erfahrungen mit der RX10M3 und Videoaufnahmen in 4k gemacht?

Wenn ich es nicht falsch im Kopf habe ist bei der RX10M3 nach 29m59s Schluss mit der Aufnahme von Videos. Ist das richtig?


Danke euch schon mal für eure Antworten und wenn ihr Tips und Meinungen dazu habt, würde ich sie gerne lesen. Bin aktuell noch total unentschlossen.


Grüße,
Thomas

[Byronimus]

Bei allen Fotokameras ist nach 29min. 59sek. Schluss!

[ThomasU2016]

Manche machen auch bei 5 Minuten Schluss, zumindest bei 4k habe ich es schon gesehen.

[Freddy]

die Panasonic DMC-FZ 2000 hat keine Begenzung...
kommt bald auf den Markt...

[ThomasU2016]

Zitat von Freddy

die Panasonic DMC-FZ 2000 hat keine Begenzung...
kommt bald auf den Markt...

Danke für die Info. Schon Erfahrungen mit dem Vorgänger gemacht?
Wie ist die Bildqualität des Vorgängers im Vergleich zu einer RX10M3?

Als Info nebenbei:
Meine kleine RX100M1 hatte mich damals von der Bildqualität her so umgehauen, dass das aktuell die Messlatte für mich ist. Ich hatte vorher eine Canon 40D mit diversen Objektiven.

[Freddy]

habe die FZ2000 auf der Photokina ausprobiert...
macht eine recht guten Eindruck, sauschnellen AF, Graufilter... und vieles mehr

zwei Fotofreunde haben die FZ1000, die Packen im Urlaub nichts anderes mehr an...

[Cookiemovies]

Zitat von ThomasU2016

ich suche aktuell eine Kamera primär für Videoaufnahmen in 4k. Dabei habe ich die im Titel genannten Modelle in der engeren Wahl.

wenn ihr Tips und Meinungen dazu habt, würde ich sie gerne lesen

Hallo Thomas,
ich habe zwar keine der drei von Dir genannten Kameras, habe nur die RX10II (also weniger Zoom zum halben Preis) und hatte früher viele Vorgänger der Camcorder (XR510,CX500, PJ810) und hatte die AX100 schon mal bei einer Messe ausprobiert.

Du willst eine Kamera für 4K, schreibst aber nicht, was Du denn hauptsächlich filmen willst, das wäre viel wichtiger. Die 30 Minuten Grenze wäre z.B. nur relevant, wenn Du Konzertmitschnitte machen willst.

Meine persönlichen Eindrücke:
AX53:
Würde bei mir sofort rausfallen, da nur 1/2.3 Zoll Chip. Damit sind Freistellungen schlechter möglich die Kamera rauscht auch viel schneller, für Nacht sicher weniger geeignet. BOSS ist zwar nett, aber nur in bestimmten Situationen. Ein Gehen mit der Kamera wird damit auch nicht so gut stabilisiert und für alles andere gibt es Ein-/Dreibeinstative, wenn es ruhig sein muss (Landschaftsaufnahmen z.B.).

AX100:
Tolle Kamera, allerdings wenig Eingriffsmöglichkeiten und auch etwas wuchtig. Das 4K Bild ist ziemlich überschärft und das kann man nicht abstellen. (gleich wie AX53)
2K sind ein stolzer Preis, aber wenn ich soviel Geld ausgeben würde, würde ich noch 1K drauflegen und die X70 mit 4K Upgrade holen. Die habe ich bei einer Messe auch ausprobiert und das ist ein Unterschied zur AX100 wie Tag und Nacht, sowohl was manuelle Bedienung und auch Qualität angeht.

RX10III:
Meine RX10II hat meiner Meinung nach einige Vorteile gegenüber den anderen:
- Voll manuell steuerbar, ich kann im Filmmodus alles manuell so einstellen wie ich will
- Bildprofile, also bestimme ich selber, wie das Bild aussehen soll, z.B. keine Überschärfung
- 120B/S Zeitlupe in HD, 250/500/1000 in kleinerer Auflösung, das hat keine andere Kamera dieser Klasse
- 2.8 durchgehend 24-200 (die RX10III hat F2.4-4/24-600, AX100 29-348 bei F2.8-4.5)
- ND Filter, der fehlt leider bei der RX10III

Bisher habe ich selten mehr wie 200mm benötigt und notfalls geht der Clear Image Zoom bis 400mm.

Übrigens, bei allen 3 Kameras arbeitet die zusätzliche elektronische Stabilisierung nicht im 4K Modus, das ist tatsächlich der Vorteil der AX53, die da BOSS einsetzen kann. Bei allen drei Kameras ist 4K nur in 25p, mehr geht im Moment nicht, 4K/50p kommt wohl erst nächstes Jahr.

Du solltest auch bedenken, ob Du das Material anschließend bearbeiten willst. Dafür brauchst auch noch einen schnellen Rechner und 4K Monitor und zum Anschauen 4K Fernseher. Ich filme zwar schon in 4K, aber bearbeite in FullHD, da man das sonst nirgendwo anschauen kann. Ausserdem kann man das Bild noch in der Nachbearbeitung sehr gut elektronisch stabilisieren.

Du schreibst jetzt, die RX100 ist bei Dir das Messlatte, die sollte sowohl von der AX100 als auch der RX10III erreicht werden, ich würde aber sagen, von der RX10III weit übertroffen werden.

Gruß Martin

[ThomasU2016]

Hallo Martin,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort.

Ich habe jedoch geschrieben, was ich filmen möchte Natur und Landschaft (3 Zeile im ersten Post).

Also Deiner Beschreibung nach, würde dann die AX53 und die AX100 wegfallen. Die PXW-X70 ist in der Tat eine Idee. Wird ja wohl aktuell für ca. 2200 EUR angeboten und wäre noch im Rahmen. Aber dann nochmal ca. 500 EUR netto für das 4k Upgrade... hm. Müsste ich mir nochmal überlegen und dem Sparschwein gut zureden.


Hardware ist natürlich vorhanden. Der Prozessor i7-6700k schafft mit 4.5Ghz im Turbo,die GPU ist eine 980 GTX TI und als Monitor habe ich einen 2k, TV 4k.

Momentan also interessant, die Panasonic, die RX10M3 und die X70.

[Cookiemovies]

Zitat von ThomasU2016

Ich habe jedoch geschrieben, was ich filmen möchte Natur und Landschaft (3 Zeile im ersten Post).

Ups... sorry überlesen
Natur und Landschaft ist trotzdem weit gegriffen
Aber da ist meistens ein Stativ sinnvoll, da hilft ein BOSS relativ wenig.

Zitat von ThomasU2016

Also Deiner Beschreibung nach, würde dann die AX53 und die AX100 wegfallen. Die PXW-X70 ist in der Tat eine Idee.

Bitte bedenke aber, die X70 ist tatsächlich eine professionelle Kamera. Meiner Meinung nach die einzige ausser den noch teuereren, die es mit der RX10 aufnehmen kann (Ich rede jetzt mal von Sony). Alle Handycams liegen qualitativ unter der RX10II+III. Wenn Du aber auch ab und zu fotografieren willst, dann wäre die RX10III denke ich am sinnvollsten, preislich und auch vom Gewicht/Größe. Ich bin mit meiner auf jeden Fall happy.

An deiner Stelle würde ich aber auf jeden Fall in ein Geschäft gehen und beide in die Hand nehmen.

Zitat von ThomasU2016

Hardware ist natürlich vorhanden. Der Prozessor i7-6700k schafft mit 4.5Ghz im Turbo,die GPU ist eine 980 GTX TI und als Monitor habe ich einen 2k, TV 4k.

Super!
Ich habe einen selber gebauten i7-4790 Desktop und der schafft 4K ganz knapp, ruckelt aber noch leicht.

[ayreon]

Dezenter Hinweis, RX100 III kann kein 4k erst die IVer Variante!

Wenn schon Klopper im Rennen sind, warum keine 6300 oder sogar 6500? z. B. mit dem 18-105, aktuell die beste Bildqualität