[Orbiter1]

Zitat von matteo

Kenn mich da nicht so aus aber so rein "gefühlsmäßig" hätte ich gesagt, dass die Gewinnmarge bei Kameras deutlich höher ist als bei Objektiven.

In Interviews wurde von Managern der Hersteller das Gegenteil behauptet. Nach deren Aussage ist die Marge bei den Kameras extrem dünn, aber bei den Objektiven (vor allem bei den höherwertigen) bleibt was hängen. Mal schauen ob ich noch einen Link dazu finde.

Aber klar, neuer Absatzmarkt macht Sinn...Oder eben nicht... aber dann ist sowieso Hopfen und Malz verloren....

Einen neuen Mount würde ich schon aus technischen Gründen für erforderlich halten. Auch bei Sony stehen bei vielen A-Mount-Objektiven und LA-EA3/4 nicht alle Funktionen für die DSLM-Kameras zur Verfügung. Da wird es Nikon nicht besser gehen.

[dey]

Zitat von Orbiter1

Einen neuen Mount würde ich schon aus technischen Gründen für erforderlich halten.

In jedem Fall. Es werden sicherlich über Jahrzehnte technische Kompromisse mitgschliffen, die jetzt abschneiden kann und auch sollte.

Eine gut supportete und adaptierte Übergangszeit ist vielleicht schmerzhaft aber sinnvoll.
Bei Sony hätte man es über LAEAA5+6 vielleicht noch besser hinbekommen können. Somit etwas weniger neue Objektive verkauft, aber eine zufriedenere Kundschaft.
Langfristig betrachtet lohnt es sich, weil nach 5-10y >80% der User alle Features mit den neuen Objektiven nutzen wollen. Und dann hätte man sie alle und glücklich.

Hier könnte Nikon einiges besser machen, als Sony.

[usch]

Nur ob sie sich neben F und 1 noch ein drittes Bajonett mit einer eigenen Objektivlinie ans Bein binden wollen? In das Nikon1-Bajonett würde man vermutlich notfalls noch einen APS-C-Sensor hineingequetscht bekommen, aber sicher kein KB.

[minolta2175]

Zitat von Porty

Soll da so was raus kommen?

https://www.sigma-foto.de/kameras/sd...FaUW0wodYPcMMg
Designmäßig der Supergau und man verschenkt die Vorteile beim Optikentwicklung durch das kurze Auflagemaß Das Auflagemaß ist bei Nikon noch ein paar mm länger.......

Ist das was Sony hat besser, wo bleibt das Auflagemaß, ist sie kleiner, die Sigma hat keine Stelle zum Finger quetschen.
http://camerasize.com/compact/#669.646,624.515,ha,t

[minolta2175]

Zitat von nex69

Nikon muss einen Adapter bringen mit dem sich sämtliche aktuellen Gläser ohne Nachteile an der Spiegellosen betreiben lassen. Aus dem Stand weg 20 native Objektive zu bringen, schafft Nikon sicher nicht.

Wenn Nikon eine Kamera wie Sigma bringt können alle Objektive bleiben.

[Jumbolino67]

Zitat von minolta2175

Ist das was Sony hat besser, wo bleibt das Auflagemaß, ist sie kleiner, die Sigma hat keine Stelle zum Finger quetschen.
http://camerasize.com/compact/#669.646,624.515,ha,t

Ein paar Beispiele, die den Unterschied besser zeigen:

http://camerasize.com/compact/#669.215,624.395,ha,t

http://camerasize.com/compact/#669.129,624.507,ha,t

http://camerasize.com/compact/#669.221,624.516,ha,t

http://camerasize.com/compact/#669.135,624.662,ha,t


Gruß Jumbolino

[dey]

Zitat von minolta2175

Ist das was Sony hat besser, wo bleibt das Auflagemaß, ist sie kleiner, die Sigma hat keine Stelle zum Finger quetschen.
http://camerasize.com/compact/#669.646,624.515,ha,t

Wie jumbolino schön aufzeigt, neigst dazu immer die ungünstigen/ extremen* Kombinationen zu zeigen.

* die, die den e-mount/ Sony schlecht aussehen lassen

[minolta2175]

Zitat von dinadan

Du meinst diesen schweineteuren Antrieb, der in High-End Bodies wie der A68 verbaut wird? Da kann ich dich beruhigen, Nikon lässt den schon seit Jahren in den meisten Kameras weg. Aber jetzt mal im Ernst, welchen konkreten technologischen Nachteil hätte Nikon, wenn sie das bisherige Bajonett beibehalten würden?

Meinst Du diese schweineteuren Kameras die Sony dann für 296€ verkauft, mit Gewinn.

[hpike]

Dann kauf mal eine A68 bei Sony direkt für 296€ lol

[minolta2175]

Zitat von dey

Wie jumbolino schön aufzeigt, neigst dazu immer die ungünstigen/ extremen* Kombinationen zu zeigen.

* die, die den e-mount/ Sony schlecht aussehen lassen

Ok, ich habe aber kein BESSERES 24-70 2/8 gefunden.