[wwjdo?]

Zitat von aidualk

Wenn Sony tatsächlich auf 1DXII und D5 losgehen wollte, hätten sie zu der A9 mindestens auch ein 2.8/400mm Objektiv vorgestellt und kein lichtschwaches Zoom.
Wenn ich Canon 'Extrem-Sportler' wäre, ich denke dann wäre mir die A9 herzlich egal.

Du siehst das als einer der Wenigen hier realistisch.

[CP995]

Zitat von aidualk

Wenn Sony tatsächlich auf 1DXII und D5 losgehen wollte, hätten sie zu der A9 mindestens auch ein 2.8/400mm Objektiv vorgestellt und kein lichtschwaches Zoom...

Warum?
Die A9 wird ohne die paar User eines 2,8/400ers auch so ein Erfolg.
Es muß nicht immer gleich extrem sein!
Alleine die Features reichen um solch' eine Kamera zu verkaufen und der MArketing Ansatz mit dem DSLR Killer ist von Sony schon sehr gut eingefädelt.
Ich denke, daß es z.B. erstmal viel mehr Wedding Fotografen gibt, die dort anbeißen.
Und sei es nur der 2. Slot, der bessere AF und die dickere Batterie.

Dem E-Mount wird es jedenfalls so gut tun wie keinem Modell vorher - und die waren schon gut ...

[usch]

Zitat von walt_I

die PDAF- Pixel machen bei der A7R2 weniger als ein Hunderttausendstel und bei der A9 weniger als ein Vierunddreissigtausendstel der Sensorfläche

Wie kommst du darauf?

Dem Patent nach käme ein AF-Pixel auf 4 Bildpixel. Das ist natürlich nur eine Erläuterung des Prinzips, die tatsächliche Anzahl kann davon weit abweichen. Wenn ich die technischen Daten richtig interpretiere, scheint das Verhältnis wohl bei 1:6 zu liegen.

Zitat von aidualk

Wenn Sony tatsächlich auf 1DXII und D5 losgehen wollte, hätten sie zu der A9 mindestens auch ein 2.8/400mm Objektiv vorgestellt und kein lichtschwaches Zoom.

Für die Canon-Leute wäre es erst mal interessant, ob sie ihre vorhandenen Objektive adaptieren können. Die werden sicher nicht gleich komplett umsteigen wollen.

Ansonsten gibt es das SAL500F40G und das SEL300F28G2 und das versprochene Firmware-Update für den LA-EA3. Wenn der AF damit an der α9 so gut funktioniert wie beim SAL70300G an der α7R II, wüsste ich nicht, wozu man da noch ein neues E-Mount-Objektiv brauchen sollte.

[Reisefoto]

Zitat von usch

Wenn der AF damit an der α9 so gut funktioniert wie beim SAL70300G an der α7R II, wüsste ich nicht, wozu man da noch ein neues E-Mount-Objektiv brauchen sollte.

Wegen ungeklärten AF-Abstürzen im Konverterbetrieb?

Neuer Artikel auf Drpreview: Sony a9 shooting experience: Here's why I'm impressed
https://www.dpreview.com/articles/49...ing-experience

[usch]

Zitat von Reisefoto

Wegen ungeklärten AF-Abstürzen im Konverterbetrieb?

Was stürzt wo ab? Da würde ich aber lieber ein Firmware-Update haben wollen, statt ein neues Objektiv zu kaufen.

[matti62]

Zitat von aidualk

Wenn Sony tatsächlich auf 1DXII und D5 losgehen wollte, hätten sie zu der A9 mindestens auch ein 2.8/400mm Objektiv vorgestellt und kein lichtschwaches Zoom.
Wenn ich Canon 'Extrem-Sportler' wäre, ich denke dann wäre mir die A9 herzlich egal.

Zumindest soll uns das Marketing von Sony suggerieren. Die Sache mit den Linsen ist die Eine, die andere Sache (auch wenn ich wiederhole) ist die Möglichkeit des Konfigurieren des AF ähnlich einer 1DX

Das ist doch das gleiche Marketing wie damals mit der a6000.... Im Ergebnis, was kam raus....?

Es gibt ein früheres Interview mit dem Spartenchef zu Beginn der a7rii oder a7s Ära, bei dem er anmerkte, das Rauschen hätten sie nun im Griff (), jetzt würden sie sich voll und ganz auf die Entwicklung eines AF auf mindestens DSLR Niveau konzentrieren.

Wenn die damit die Serienbildgeschwindigkeit meinen, erinnert mich das irgendwie an meine a77 Zeiten. Damals in dem Thema neu, dachte ich, dass 11 Bilder auch einen guten AF implizieren... Hoffen wir nur, dass Sony daraus gelernt hat.

[aidualk]

Zitat von Reisefoto

Wegen ungeklärten AF-Abstürzen im Konverterbetrieb?

Ich hatte in der Kombination A7RII, LA-EA3, 70-300 G SSM noch nie einen Absturz oder Hänger in jetzt mehr als 1,5 Jahren. Die Kombination ist auch extrem exakt im AF, aber die Nachführung geht doch nur mit relativ anspruchslosen Motiven (mir reicht es im Alltag aus). Aber es müssten schon mehrere Generationen an AF Verbesserungen auf einmal kommen um an die die AF Möglichkeit einer 1DXII heran zu reichen. Das muss man einfach realistisch sehen.

[kromgi]

Guten Morgen liebe Sony-User!
Wobei ich lieber geschrieben hätte: Guten Morgen liebe Sony-Fans!
Hier scheinen ja echt einige Sonyuser mit Frust zu sein..... & mit hellseherischen Fähigkeiten.

Ich finde die Alpha 9 laut Specs super toll und vor allem innovativ. Es werden sozusagen Wünsche & Emotionen geweckt & Zeichen des technisch machbaren gesetzt! Die Preislage sollte bei der Zielgruppe nicht das primäre Argument sein, sondern der Spaß & damit verbundene Emotionen. Und ob Profi oder Feizeitknipser, Spaß wird die Alpha 9 machen. Und somit wird auch sie Ihre Zielgruppe erreichen. Und wer weiß schon, wohin Sony überhaupt will? Was übrigens für mich der stärkste Kritikpunkt ist & zum Hemmschuh des Erfolgs werden kann. Das zieht sich aber für mich leider quer durch das gesamte Produktportfolio von SONY. Obwohl ich ein Fan von Sony-Produkten bin & auch diverse SONY-Gerätschaften habe.... Die Marktposition von SONY ist für mich etwas schleierhaft, aber die Produkte sind gut. Punkt.

Ole
77

[guenter_w]

Zustimmung mit einer Ausnahme: Sony zielt explizit auf den Profimarkt - zumindest laut eigener Aussage...

[dey]

Zitat von kromgi

Die Marktposition von SONY ist für mich etwas schleierhaft,

Ich finde das jetzt nicht so extrem. Sie versuchen die Spitze des Berges zu erreichen ohne den Lift zu nehmen (*). Kontinuierliche Verbesserungen, die irgendwann alternativlos werden. Und bei vielen Dingen sind sie ja schon top. Am Ende zählt nicht, wer besser trackt, sondern wer mehr gute Bilder liefert. Und vielleicht ist es ja die A9.

(*) z.B. teures Event-Sponsoring mit kostenlosen Objektiven.