[Dat Ei]

Moin, moin,

eine ältere Aufnahme aus Hanoi, die einen alten Herrn zeigt, der mit Pinsel und Tusche kalligraphische, aber auch darstellende Abbildungen erstellte.





Dat Ei

[KSO]

Moin Moin,
ich habe mit so knappen Schärfeebenen ja immer so meine Probleme (Bin halt mFT geschädigt. )
Hand und Kopf gehört irgendwie nicht mehr zum schon sehr unscharfen Körper und dadurch wirkt es seltsam auf mich.
Auch wirkt es auf mich unausgewogen, weil die beiden scharfen Bildteile soweit in den Ecken auseinander liegen und in der Bildmitte nur unscharfes etwas zu erahnen ist.

[Dat Ei]

Moin Knut,

gerade diese knappe Schärfe, die sich nur auf die Augenpartie und seinen Hand samt Pinsel beschränkt, fand ich reizvoll. Ich wollte die wesentlichen Aspekte seiner Handwerkskunst betonen. Die Ecken, die sich letztendlich auch durch seinen Blick und dessen Diagonale ergeben, fand ich zwar sehr fordernd und schwierig für die Aufnahme, aber letztendlich als natürlich.


Dat Ei

[KSO]

Ich habe mir das Bild nochmal in größer auf dem PC angeschaut.
(Ich sollte mir abgewöhnen Bilder am ipad zu beurteilen).

Da empfinde ich die knappe Schärfe nicht mehr so krass. Auf dem ipad sah der Kopf wie eingeklebt aus, ohne jeglichen Bezug zum Körper.
Etwas mehr Schärfe nach vorne wäre schön gewesen, dann hätte man noch etwas mehr von der Kalligraphie erkennen können, so empfinde ich die Hand im "See der Unschärfe" etwas verloren. Ist die Vorlage schon digital oder noch analog? Der Kopf und Hintergrund wirken recht verrauscht/körnig, die Hand fast gar. Vielelicht ist es auch das, was mich ein wenig verwirrt? Ist das so bearbeitet oder ist das halt so (weil analoge Vorlage)?

[Dat Ei]

Moin Knut,

die Aufnahme ist im Original digital. Der Rausch liegt aber sicherlich nicht an den ISOs, die mit 200 moderat waren, sondern an Unschärfe und S/W-Konvertierung samt Korn. Verkleinerungen auf Webgrößen können den Effekt des schmierig Wirkens verstärken.


Dat Ei