|
|
|||||||||||||||
|
07.02.2017, 06:58 | #211 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Sagen wir mal so: Kompakt & Klein sind zwei Begriffe, die sich mir beim Gedanken an die RX10 als allerletztes aufdrängen - und ich habe sowohl eine I als auch eine III daheim.
__________________
Ciao Stefan |
Sponsored Links | |
|
07.02.2017, 08:39 | #212 | |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
http://mirrorlesscomparison.com/fuji...-stabilisation Hinzu kommen meine eigenen Erfahrungen: Ich habe eine EM5.2 (der Stabi der EM1.2 soll besser sein) und bin schon von dem sehr angetan. Er ist auf alle Fälle deutlich besser als der meiner A77ii.
__________________
It's not a game anymore. |
|
07.02.2017, 08:50 | #213 | ||
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.358
|
Zitat:
Was dpreview schreibt ist gelinde gesagt mittlerweile mit Vorsicht zu genießen. Schließlich wird die MkII nicht über Amazon verkauft. Ein Schelm der dabei böses denkt. Ich hab den AF der MkII unter sehr schlechten Verhältnissen ausprobiert und fand es im Vergleich zu meiner D500 ziemlich überzeugend. Allerdings, das muß man auch klar sagen, die D500 ist nochmals etwas besser. Die "vielgeschmähte" A6500 liefert eine sehr gute bis hervorragende Bildqualität und steht der A7RII kaum nach. Lediglich der Filter stört bei der A6500 noch. Der hätte weg gehört. Aus welchem 300er möchtest du denn die Leistung haben? Aus dem SEL70-300? Lichtschwach, teuer und groß, da beißt es sich dann. Zitat:
Seit wann gibt es lange Brennweiten bei Sony?
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.04.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen Geändert von WB-Joe (07.02.2017 um 08:55 Uhr) |
||
07.02.2017, 09:00 | #214 | |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
Solche Spielchen wie dieses hier, bei der die Kamera unter einen Wasserhahn gehalten wird, habe ich sonst auch noch nicht gesehen.
__________________
It's not a game anymore. |
|
07.02.2017, 09:07 | #215 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Gestern ein bisschen mit der PEN F (gleicher 5 Achsen Stabi) im Wohnzimmer ein bisschen gespielt. 1 Sekunde handgehalten Blende 5.6 bei 84mm. Was will man noch mehr?
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
Sponsored Links | |
|
07.02.2017, 09:18 | #216 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ich denke niemand kauft sich 4/3 Kamera, wenn es um die beste Auflösung und den höchsten Dynamikumfang geht, da ist eine 7R oder Pentax K1 für das gleiche Geld klar die bessere Wahl. Wenn es wirklich darauf ankommt nimmt man Mittelformat. Das die maximal erreichbare Bildqualität deutlich hinter der A6500 zurückbleibt wage ich dennoch zu bezweifeln. Unserer heißgeliebeten DxO Werte sind 80 gegen 84, eine Nikon D750 hat 93.
__________________
It's not a game anymore. Geändert von Alison (07.02.2017 um 09:33 Uhr) |
07.02.2017, 09:42 | #217 | |
Registriert seit: 28.08.2007
Beiträge: 43
|
Zitat:
|
|
07.02.2017, 10:06 | #218 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.736
|
Zitat:
die E-M1 Mark II ist im Vergleich zur A6500 in meinen Augen ein ganz anderer Kameratyp und Leute die sich diese Kamera kaufen tun dies aufgrund anderer Kriterien als des Sensors und das AFs. Die sind nämlich bei heutigen Kameras auf einem solchen Niveau, dass man die Unterschiede in den gängigen Ausgabemedien kaum noch sieht. Da zählen Sachen wie Ergonomie, großer Akkus, Blitzeignung... Ich kenne weder die Mark II noch die A65000, aber den so tollen AF der A6000, die ich hatte und mit dem ich sehr zufrieden war, toppt meine aktuelle GX80 gefühlt deutlich. Der Bildstabi der auf dem Niveau der OMDs sein soll ist der Wahnsinn, da hat der kleinere Sensor durch geringer Masse und Abmessungen einfach einen Vorteil Für Sportfotos würde ich trotzdem eine Nikon kaufen. Bei den Objektiven gibt es in mFT eine tolle Auswahl, da sehe ich E-Mount für APS-C Kameras klar im Nachteil. Und mit Lichtstärken von 0,95 bei Festbrennwieten und 2.8 bei Zooms ist die Sensorgröße der A6500 auch kein Vorteil mehr gegenüber mFT. Da ich sehr viel Wert auf kompakt und Qualität lege bin ich mit der GM5 bei mFT gelandet, finde ich attraktiver als RX10 (sehr gute Kameras aber auf keinen Fall kompakt) und Nikon 1. Mit der Bandbreite von der GM5 bis zur E-M1 Mark II habe ich von der taschentauglichen bis zur Studiokamera die volle Auswahl. Alternative wären für mich eine RX100 xxx + eine A7II gewesen. Und über Preise zu diskutieren ist müßig. Man kann sowohl die E-M1 Mark II als auch die A6500 für überteuert oder ihr Geld wert halten. Hans |
|
07.02.2017, 10:52 | #219 | |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Zitat:
Objektive wie zBsp. bei Fuji das 100-400 oder Oly 300F4 fehlen... Angenommen es gäbe sie... möchte man sie dann tatsächlich an dem kleinen Body (ohne Knöpfe) verwenden? Batteriegriff (von Sony)? Fehlanzeige...von Olympus gibt es sogar UW-Gehäuse... Damit will ich sagen; es ist halt nicht nur die Kamera allein, die ein gutes System ausmacht. Dazu braucht es Objektive, Zubehör etc. Aktuell eine grössere Baustelle bei Sony...
__________________
myflickr |
|
07.02.2017, 10:59 | #220 | |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.815
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|