|
|
|||||||||||||||
|
28.12.2017, 08:56 | #21 |
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
|
Ich würde auch gerne mal den 3D-Effekt sehen.
Irgendwer der mal beide Objektive hatte, hat vielleicht mal direkt verglichen? Oder kann man den Effekt nicht zeigen, weil man ihn nicht sieht? Meiner Meinung war der 3D-Effekt aufgrund offener Blende, aber da haben beide ja die selbe auf dem Papier. |
Sponsored Links | |
|
28.12.2017, 10:15 | #22 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.692
|
Zitat:
Der Effekt entfaltet sich bei mittleren Distanzen zur Schärfeebene und etwas Abstand zu einem strukturierten Hintergrund. Dies kann aber in anderen Situationen auch etwas zu unruhig wirken. Ob man das nun 3D Effekt nennen muss, ist eine ganz andere Frage. Hier hast Du einmal ein solches Beispiel: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...&postcount=241 Bei diesem Beispiel ist mir dieses gleiche Bokeh eigentlich etwas zu unruhig, aber ich mag das Bild trotzdem sehr: → Bild in der Galerie Das Batis 85mm an Vollformat ist auch weiterhin mein Lieblingsobjektiv und wird von mir zu 80% meiner Bilder genutzt (auch weil 85mm einfach meine Brennweite ist). Viele Grüße Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
28.12.2017, 10:54 | #23 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Zitat:
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
28.12.2017, 10:56 | #24 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.692
|
Zitat:
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
28.12.2017, 11:01 | #25 | |
Registriert seit: 20.11.2010
Beiträge: 36
|
Zitat:
VG Oli PS: Belege und Beweise enden wie immer in den Foren in endlosen Diskussionen. Ich muss und will niemand etwas beweisen, sondern erfreue mich ganz einfach meiner eigenen Erfahrungen und Bilder und das teile ich auch gerne in den Foren. |
|
Sponsored Links | |
|
28.12.2017, 11:52 | #26 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Das ist natürlich richtig und ich freue mich mit dir, dass dir die Ergebnisse des Batis so gut gefallen. Sind ja auch zweifellos gut. Nur solltest du deine subjektive Erfahrungen dann eben nicht versuchen, mit "pseudowissenschaftlichen" Begriffen zu umschreiben, sondern es genügt zu sagen, dass du es hast und dir die Ergebnisse gefallen. Durch solche Attribute wie "3D Pop", die dann schnell zum Selbstläufer im Netz werden, entstehen nur mehr endlose Diskussionen. Ist wahrscheinlich so ähnlich, wie wenn über Automarken diskutiert wird (hab mich daran nie beteiligt, kann es nur vermuten), oder über Ernährung etc.
|
28.12.2017, 12:00 | #27 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
vielen Dank für die beiden Beispiele. Beim zweiten Bild kann man das unruhige Bokeh durchaus als Gestaltungsmittel betrachten, um den Hintergrund zu abstrahieren, ohne ihn aufzulösen. Beim ersten Bild finde ich die Konturen der Felsen im Hintergrund für meinen Geschmack doch noch zu definiert, aber es ist ja auch nicht ganz aufgeblendet. Das Bild gefällt mir trotzdem, vor allem ist die Lichtstimmung super und die Raumeinteilung gefällt mir auch. Ich habe "nur" das alte Canon EF 85 f1.8 USM, aber das hat auch kein besonders weiches Bokeh. Gruß Johannes Geändert von Giovanni (28.12.2017 um 12:02 Uhr) |
|
28.12.2017, 12:02 | #28 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Der ist gut
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
28.12.2017, 12:05 | #29 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Dir geht es offenbar ums diskutieren und nicht um das Thema selbst
Niemand muss sich ein Zeiss Sonnar 85 kaufen, es gibt ja Gott sei Dank genug Alternativen im System
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
28.12.2017, 15:11 | #30 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|