[Ellersiek]

Zitat von dinadan

In nur einer Stunde über 800 Kommentare. Das habe ich auf dpreview so nicht nicht gesehen.

750 Kommentare waren schon da, bevor der Test fertig war.

Gruß
Ralf

[AliiDrive]

Zitat von XG1

Wäre es bei dieser Basketballserie nicht einfacher gewesen, die Fokusstellung breit zu verwenden und erst einmal der Camera den Job zu überlassen anstelle sich eingreifend einzumischen, ohne zu wissen ob das überhaupt notwendig ist?
Den Kritikpunkt bezüglich Videoautofokus hingegen kann ich schon nachvollziehen. Obwohl, wenn der AF in "3,5" immer schnell und präzise sitzt, hat das auch was.

Man gibt halt dann komplett die Kontrolle auf, die Kamera weiss ja nicht welcher Spieler am Ball ist und damit das Motiv. Da die Kamera Informationen aus allen Feldern berücksichtigen muss, wird der AF in der Regel auch langsamer.

[Giovanni]

Zitat von mrrondi

Aber ist doch auch egal - wie so oft - was es bei AMAZON ned zu kaufen gibt wird durch den Kakao gezogen.

So. Wie passt denn der "Gold Award" für die A7r II (90% !) und für die Nikon D5 in dein verschwörungstechnisches Weltbild?

Und seien wir mal ehrlich: Die kritisierten Punkte an der A99 II wurden auch anderswo schon bemängelt. Sie scheinen also keine Fake News von dpreview.com zu sein.

[mrrondi]

Auf alle Fälle hatten Sie ja schon mal ein Original SONY 70.200 SSMII
zum testen verwendet.

[Oswald74]

Der Tester kommt mit dem Klappdisplay nicht klar, wenn er "aus der Hüfte schiesst" und macht es madig.

Andere (professionellere) Kameras könnten das besser.


Ja, besonders die mit festem Display...


Also man braucht keinen Taschenrechner um 1+1 zusammen zu zählen.

Dieser Test soll die Kamera hinter Nikon D810 und passendem Canon Modell einordnen, nur halt eben einfach viel schlechter.

Wenn ein Test derart auf falschen Aussagen bezüglich dem AF System (Fehlbedienung) herumreitet und darauf hinweist, das wenn man die A99II primär zu Filmen kauft, die feste Blende von 3.5 bei AF quasi ein Weltuntergang ist, dann kann man eigentlich nur noch brechen.

Jaja, die ganzen Profifilmer die mit Autofokus filmen, die werden unfassbar enttäuscht sein.

Mal sehen wie lange DPR noch braucht, bis sie die Einschläge hören.

Vermutlich nicht mal dann, wenn Nikon an die Chinesen verkauft wird.


Gruß Lars

[AliiDrive]

Zitat von Oswald74

Der Tester kommt mit dem Klappdisplay nicht klar, wenn er "aus der Hüfte schiesst" und macht es madig.

Andere (professionellere) Kameras könnten das besser.


Ja, besonders die mit festem Display...


Also man braucht keinen Taschenrechner um 1+1 zusammen zu zählen.

Dieser Test soll die Kamera hinter Nikon D810 und passendem Canon Modell einordnen, nur halt eben einfach viel schlechter.

Wenn ein Test derart auf falschen Aussagen bezüglich dem AF System (Fehlbedienung) herumreitet und darauf hinweist, das wenn man die A99II primär zu Filmen kauft, die feste Blende von 3.5 bei AF quasi ein Weltuntergang ist, dann kann man eigentlich nur noch brechen.

Jaja, die ganzen Profifilmer die mit Autofokus filmen, die werden unfassbar enttäuscht sein.

Mal sehen wie lange DPR noch braucht, bis sie die Einschläge hören.

Vermutlich nicht mal dann, wenn Nikon an die Chinesen verkauft wird.


Gruß Lars

Es geht ja hier nicht nur um Profifilmer. Viele Fotografen nutzen ihre Mirrorless oder DSLR eben auch zum Filmen. Meine A6000 trackt im Videomodus Läufer aber auch Radfahrer mit 40 km/h wirklich gut. Das könnte ich mit manuellem Fokus niemals so gut mitziehen. Darum ist die Beschränkung auf Blende 3,5 und Programmautomatik der A99 II tatsächlich eine sehr große Einschränkung.

[Windbreaker]

Zitat von AliiDrive

Darum ist die Beschränkung auf Blende 3,5 und Programmautomatik der A99 II tatsächlich eine sehr große Einschränkung.

Darum ist es ja auch eine Fotokamera mit (eingeschränkter)Videofunktion.

[XG1]

Zitat von AliiDrive

Man gibt halt dann komplett die Kontrolle auf, die Kamera weiss ja nicht welcher Spieler am Ball ist und damit das Motiv. Da die Kamera Informationen aus allen Feldern berücksichtigen muss, wird der AF in der Regel auch langsamer.

Einverstanden. Aber bei den unscharfen Bildern sind stets beide Spieler unscharf. Es ist wohl doch ein längerer Weg der Lernphase notwendig, um im Vorfeld zu wissen, mit welcher AF-Einstellung die A99II in welcher Situation die präzisesten AF-Ergebnisse erzielt. Zu lang für so einen "Kurztest"!?

[jrunge]

Zitat von mrrondi

...Aber ist doch auch egal - wie so oft - was es bei AMAZON ned zu kaufen gibt wird durch den Kakao gezogen.

Wieso gibt's die da ned zu kaufen? Mit etwas Geduld gibt's doch die A 99 II auch beim Sponsor zu kaufen: Sony a99II 42.4MP Digital SLR Camera

[Windbreaker]

Zitat von jrunge

Wieso gibt's die da ned zu kaufen? Mit etwas Geduld gibt's doch die A 99 II auch beim Sponsor zu kaufen: Sony a99II 42.4MP Digital SLR Camera

Klar, mit 1-3 Monaten Lieferzeit