|
|
|||||||||||||||
|
26.09.2016, 21:09 | #21 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Ist doch noch kein Altglas
Geändert von Redeyeyimages (26.09.2016 um 21:23 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
26.09.2016, 21:15 | #22 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Dann definiere "alt" bitte genau
Die meisten Kameras für APS-Filme hatten wohl fest montierte Optiken.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
26.09.2016, 21:31 | #23 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
|
26.09.2016, 21:40 | #24 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Es gibt etliche Hersteller, die ihre Anschlussystem für analoge Kameras mit Beginn der digitalen Ära weiterverwendet haben. Und das ist (deutlich) über 20 Jahre her.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
26.09.2016, 22:06 | #25 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Dann wäre mein M-Rokkor von 1980 also kein Altglas, denn es passt immer noch auf die digitalen Leicas von heute.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
27.09.2016, 08:56 | #26 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
Natürlich verwende ich auch die Leica M Objektive an der A6000, Leica M gleich Messucherkamera ab 2004 Epson und ab 2006 Leica M digital der Preis bremst da mächtig. Da bleibt doch nur noch Pentax K-Bajonett und Nikon F-Bajonett die das Bajonett übernommen haben. Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (27.09.2016 um 16:02 Uhr) |
|
|
|
|