[*thomasD*]

Stimmt es.dass.die Nikons keinen Eye-AF haben? Das wäre für viele Hochzeitsfotografen dann nach wie vor ein Grund zu Sony zu gehen.

EVF: Ich komme zwar mit dem Sucher der A7II gut zurecht, aber dass Sony da bisher nicht mehr bietet habe ich noch nicht verstanden. Dass mehr geht sieht man ja bei den anderen Anbietern schon vor Nikon.

[ben71]

Zitat von *thomasD*

Stimmt es.dass.die Nikons keinen Eye-AF haben? Das wäre für viele Hochzeitsfotografen dann nach wie vor ein Grund zu Sony zu gehen.

.... scheint so zu sein. Hatte es heute morgen schon mal im anderen Thread gepostet, deshalb hier nochmal ...

Zitat von ben71

... so zumindest die Info aus diesem Video . Schau mal ab 16:45 .

[Reisefoto]

Die beiden Kameras scheinen ganz passabel geworden zu sein, wobei man auf den ersten Eindruck noch nicht zu viel geben sollte. Aussagen zum AF würde ich nicht unbedingt von einem (zweifellos kompetenten!) Landschaftsfotografen, sodern eher von einem Spport oder Tierfotografen abwarten.

Dass die Kameras nicht gleich auf dem Stand von Sony sind, war zu erwarten. Kleiner Akku und nur ein Speicherkartenfach hätten aber nicht unbedingt sein müssen, wobei der Akku ja zur Freude der Nikonianer der gleiche wie in den DSLRs ist.

Zitat von twolf

Bester Sucher bei den Spiegellosen, usw.

Ich kann mich nur Wiederhollen, Alles Richtig gemacht Nikon

Und nein, das ist mehr als eine Alternative für Nikon Umsteiger!

Sie haben es gut gemacht, der Rest ist zum augenblicklichen Zeitpunkt und Erkenntnisstand aber etwas zu euphorisch.

Der Sucher hat die gleiche Auflösung wie bei der A7rIII (die Z6 ist der A7III allerdings ein Stück voraus), die Vergrößerung ist noch minimal höher, so wie auch der Preis der Z7 höher als derjenibe der A7rIII ist. Ich habe mit den gegenwärtigen Suchern kein Problem, aber wenn etwas noch besser wird, ist es gut. Es ist nur die Frage, ob man es überhaupt sieht.

Aber warum sollte (schon) jetzt jemand außerhalb von Nikon in das System einsteigen, wenn er bei Sony ausgereifere und vermutlich auch bessere Kamerasw bekommt? Es gibt keinen Augen-AF, der Akku hält wesentlich kürzer, sie hat einen deutlich kleineren Puffer usw., aber der Preis ist höher. Wer neu in das System einsteigt, möchte native Objektive und keine Adaptionslösungen. Damit kann man schon seit 10 Jahren bei anderen Firmen arbeiten. Ob der AF schon auf Sony-Niveau ist, werden wir noch abwarten müssen.

Zitat von twolf

Und gleich noch so, der Sensor ist eine Nikon Eigententwicklung.

Das ordne ich eher in die Märchenstunde ein. Es ist ohnehin egal, wichtig ist was der Sensor leistet und nicht von wo er kommt.

[QUOTE=GTR;2015243]

Zitat von GTR

Nikon unterstützt knapp 400 Objektive mit dem Adapter und das nach ersten Berichten so gut das sie teils besser als die native z performen

Die nativen Objektive sind so schlecht, dass sie schlechter als adaptierte Objektive funktionieren???
Das mit den 400 Objektiven ist nur die halbe Wahrheit. Alle Objektive mit Stangenantrieb haben nämlich keinen AF an dem Adapter und das sind eine ganze Menge. An den E-Mount lassen sich mittels LA-EA3 und LA-EA4 alle alten Minolta und Sony A-Bajonett Objektive mit AF an den Kameras verwenden. Für Neueinsteiger gilt natürlich auch hier, dass das für diese egal ist, aber sie können bei Sony inzwischen ja auf ein großes natives Objektivsortiment für E-Mount zurückgreifen.

[guenter_w]

Zitat von ericflash

Mir sind schon 2 Karten kaputt gegangen bei Hochzeiten. Was sagt das jetzt aus? Jeder von uns Beiden hat wohl recht

Nö - entweder hatte ich Glück (wie praktisch alle - auch Berufsfotografen - aus meinem Bekanntenkreis) oder du extremes Pech! Aber wie ich oben schrieb, bin ich auch nie ohne Rückversicherung durch eine Backup-Kamera unterwegs. Beim shooting fehlt mir einfach die Zeit für Ursachenforschung bei einem Ausfall, da geht es um Bilder! Bei Störungen muss die zweite Kamera einfach ran - und weiter geht's! Bei meiner A 700 ist der Memory-Stick im zweiten Schacht nur dann verwendet worden, wenn ich vergessen hatte, eine SD-Karte einzulegen! Ist tatsächlich mal passiert!
BTT: Die Nikon-Neuerscheinungen sind interessant, aber alles andere als revolutionär! Wettbewerb auf Augenhöhe halt. Ob das Nikon den A*** retten wird?

[DiKo]

@Reisefoto

Richtig, Nikon selber schreibt, dass nur 80 Objektive volle AF/AE Unterstützung haben.

Gruß, Dirk

[hanito]

Zitat von twolf

Ich kann mich nur Wiederhollen, Alles Richtig gemacht Nikon

Naja, wenn man so lange Zeit um was Neues zu bringen ist das für mich keine so große Leistung. Für mich zeigt das, die kochen auch nur mit Wasser.

[malo]

Ich sehe jetzt nichts wirklich Innovatives oder Alleinstellungsmerkmale. (Außer dass das Loch größer ist und Nikon draufsteht.)
Das überrascht/enttäuscht mich schon etwas.

[Koenich]

Hi,

mal eine Frage an die Gelehrten:
Bringt das grosse Bajonett technische Vorteile?
Hinsichtlich Vignettierung zum Beispiel?

LG
Martin

[*thomasD*]

Da werden sich die Gelehrten wohl streiten

Früher ging ja auch Vollformat bei E-Mount nicht, dann SSS, ... Wobei mich beides auch überrascht hat. Ein 58/0.95 ginge aber sicher. Ob Nikon dass aufgrund des großen Loches besser hinbekommt, wir werden sehen.

[P_Saltz]

Nachdem ich die ersten "hands on" Videos gesehen und die bisher bekannten Specs gelesen habe, bleibt für mich nur der Schluss, dass das nicht der ganz große Wurf ist.

Die Sonys, Fujis und Panasonics können alles genauso gut oder besser. Kein Grund also, für jeden der etwas anderes hat, sich eine Nikon DSLM zu kaufen. Auch nicht für Canon Leute, die werden nach wie vor eher zu Sony wechseln als zur neuen Nikon.

Und dann auch noch teurer. D.h. der Kundenkreis beschränkt sich im wesentlichen auf Nikonianer, die kein oder wenig Video brauchen und ihre vorhandenen Linsen nutzen wollen.

Ob das Nikon den Hals rettet - ich bezweifle es.

D.