|
|
|||||||||||||||
|
08.07.2018, 20:49 | #231 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Die haben keine elektrischen Kontakte. Geschweige denn ein Interface um die Objektivdaten zu "übersetzen".
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
08.07.2018, 22:00 | #232 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.06.2018
Beiträge: 241
|
|
08.07.2018, 22:44 | #233 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Der APS-C-Ausschnitt aus dem Sensor der A7r II liefert dir ca. 18,6 MP. Deine gute alte A57 hat 16 MP. Und selbst für die 16 MP ist das A-Mount Kit-Zoom gerade noch so okay und wird von anderen Objektiven (z.B. vom ebenfalls noch relativ preisgünstigen Tamron 17-50) mit Leichtigkeit übertroffen. Wozu also der Aufwand und die Frickelei? Mal abgesehen davon sind billige Adapter oft so mies verarbeitet, dass sie nachhaltig das Bajonett deiner (für diesen Zweck viel zu) teuren A7r II beschädigen können. Abgesehen davon stimmt bei manchen nicht mal das Auflagemaß. Diese Erfahrungen habe ich mit billigen Canon EF Adaptern gemacht, aber es wird bei anderen Bajonetten wohl kaum besser sein. Fürs A-Bajonett gibt es sowieso keine elektromechanisch funktionierende Alternative, so weit ich weiß, zumal da eine Menge Mechanik drin steckt, die ein Copyshop nicht mal eben einfach so nachbaut. Auch wenn ich mich während der letzten paar Seiten zurückgehalten habe: Meine Empfehlung bleibt weiterhin, lieber mit einem A7 Kit für ca. 800 bis 900 Euro einzusteigen, ein gescheites (original Sony!) Objektiv dazuzukaufen und dann später, wenn Geld und höhere Ambitionen da sind, bei Bedarf vielleicht das Gehäuse zu wechseln. Es gibt kein Landschaftsfoto, das man mit einer A7 der ersten Generation nicht in einer vollwertigen, großformatig druckbaren und kommerziell verkaufbaren Qualität erstellen könnte. Aber bitte, ich weiß, dass diese Stimme nicht gehört wird und sag's nur nochmal, damit nicht der Eindruck entsteht, ich würde den hier eingeschlagenen Weg vernünftig finden. Geändert von Giovanni (08.07.2018 um 22:58 Uhr) |
|
09.07.2018, 08:17 | #234 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
- vergiss die EXIF, die sind bei dem Kompromiss mit Billig-Adapter dein kleinstes Problem - kauf dir so ein Ding ein gebraucht irgendwo und checke das Teil auf Lichtdichtigkeit - laea3/4 gebraucht (laea3 dann nur MF) - hole dir ein Minolta Standardzoom, z.B. 2485 - 28105 oder 2450/4, die sind optisch ok bis gut und kosten keine 100€ - besorge dir einfach das e-mount Standardzoom 2875, wenn es was taugt kannst du es für den gleichen Preis wieder verkaufen, oder auch behalten und andere Objektive drum herum kaufen
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
09.07.2018, 10:14 | #235 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.06.2018
Beiträge: 241
|
Danke für die Antworten. Und um es noch mal klar zu stellen, dies sollte schlicht und ergreifend nur ein kleiner Test werden und keine Dauerlösung!! Mir ist das schon alles klar das da nur ein 18mp Ausschnitt aufgenommen wird. Das mit dem Beschädigen des Bajonetts durch billige Adapter ist natürlich ein Argument. In der Summe lass ich dann doch lieber die Finger davon.
|
Sponsored Links | |
|
09.07.2018, 15:26 | #236 | |||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|||
09.07.2018, 16:16 | #237 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.06.2018
Beiträge: 241
|
@usch, danke für deine ausführlichen Antworten. Ich denke ich habe jetzt alles beisammen. Neben der a7r II und dem sww samyang 14/2.8 werde ich mir erst einmal das Standardobjektiv 24-70 als Übergangslösung zulegen. Anfang nächsten Jahres kommt dann das sel24105 mit dazu. Es wird dann sicherlich auch etwas preiswerter geworden sein. Das Standardobjektiv werde ich dann wieder verkaufen.
Vielen Dank erst mal an alle für all die Informationen und Einblicke. Wenn es interessieren sollte, dann kann ich gern zu gegebener Zeit meine Eindrücke mit der A7RII im Vergleich mit der A57 hier schildern. Viele Grüße von Maik |
09.07.2018, 18:02 | #238 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
2470 ist kein Standardobjektiv sondern 2875! Zumindest, wenn wir von nativ und bezahlbar reden.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
09.07.2018, 18:10 | #239 |
Registriert seit: 29.01.2015
Beiträge: 1.071
|
|
09.07.2018, 18:21 | #240 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
24-70 → Sony SEL2470GM = FE 24–70 mm F2,8 GM (UVP 2499€)
24-70 → Sony SEL2470Z = Vario-Tessar® T* FE 24–70 mm F4 ZA OSS (UVP 999€) 28-70 → Sony SEL2870 = FE 28–70 mm F 3,5–5,6 OSS (UVP 549€) 28-75 → Tamron A036 = 28-75mm F/2.8 Di III RXD (1099€) Für jeden was dabei.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|