[laurel]

Zitat von Fata Morgana

Das ist zumindest für mich keine zufriedenstellende Antwort, denn Zeiss Objektive kosten deutlich mehr als Objektive anderer Hersteller, weswegen man davon ausgeht, dass die Qualität stimmt. Wenn aber Zeiss nur mit Wasser kocht, wozu dann überhaupt ein Zeiss kaufen? Bei anderen Herstellern bekommt man Objektive mit den gleichen Specs um die Hälfte oder zwei Drittel günstiger.

Sehe ich auch so.
Kompromislose Qualität wäre bei dem Preis angesagt.

[steve.hatton]

Das wäre jetzt wichtig zu wissen, ob Zeiss ebenso zickig ist, wie man von dem ein oder anderen Hersteller behauptet, der sich dann bei Reklamationen auf Toleranzen zurückzieht, die man bei gewissen Preise eben nicht mehr akzeptieren will oder sollte.

Ein Freund von mir schickt auch alles was er von Nikon kauft erst mal zur Justage ein - ist jetzt Nikon schlecht ?

[MaTiHH]

Zitat von Fata Morgana

Das ist zumindest für mich keine zufriedenstellende Antwort, denn Zeiss Objektive kosten deutlich mehr als Objektive anderer Hersteller, ...

Das stimmt nicht für Sony E-Mount. Alle jeweiligen Sony Objektive sind teurer. Vergleiche SZ50 mit Batis 40, SZ24 mit Batis 25, 85GM mit Batis 85,...

Also bei gleichem Anspruch an die Qualität ist Zeiss zwar nicht Budget, aber immerhin günstiger als der Hersteller.

[whz]

Zitat von Fata Morgana

.... Wenn aber Zeiss nur mit Wasser kocht, wozu dann überhaupt ein Zeiss kaufen? Bei anderen Herstellern bekommt man Objektive mit den gleichen Specs um die Hälfte oder zwei Drittel günstiger.

Weil das Ergebnis - eine entsprechende Justage vorausgesetzt - dann eben doch dem Preis entspricht (Ausnahme Batis 135: der Listenpreis ist unzumutbar hoch)

[aidualk]

Bei anderen Herstellern bekommt man Objektive mit den gleichen Specs um die Hälfte oder zwei Drittel günstiger.

gleiche Specs!? nöö - doppelt so schwer
(der Kollege ist großer Sigma-Fan)

[Fata Morgana]

Zitat von laurel

Sehe ich auch so.
Kompromislose Qualität wäre bei dem Preis angesagt.

Zitat von steve.hatton

Ein Freund von mir schickt auch alles was er von Nikon kauft erst mal zur Justage ein - ist jetzt Nikon schlecht ?

Nikon hat zwar Objektive im Angebot, die Preislich mit jenen von Zeiss in nichts nachstehen, der japanische Hersteller bietet aber auch sehr viele Objektive an, die viel günstiger sind. Deswegen ist es schwierig zu beurteilen wie gut oder schlecht Nikon im Vergleich ist.

Zitat von MaTiHH

Das stimmt nicht für Sony E-Mount. Alle jeweiligen Sony Objektive sind teurer. Vergleiche SZ50 mit Batis 40, SZ24 mit Batis 25, 85GM mit Batis 85,...

Also bei gleichem Anspruch an die Qualität ist Zeiss zwar nicht Budget, aber immerhin günstiger als der Hersteller.

Naja, der Vergleich ist unfair, weil die Sony-Objektive um 2/3 bis eine volle Blende lichtstärker sind. Es wäre ja geradezu traurig, wenn die Batise teurer als die GM-Objektive wären.

Zitat von aidualk

gleiche Specs!? nöö - doppelt so schwer
(der Kollege ist großer Sigma-Fan)

In meinem obigen Posting meinte ich nicht nur Sony E, sondern alle Mounts. Die Auswahl an Objektiven für Sony E ist nicht besonders groß, weswegen der Eindruck entsteht, als wäre Zeiss gar nicht so teuer. Das stellt sich aber spätestens dann als falsch heraus, wenn man mal nachschaut was für schöne Töchter andere Mütter (Canon/Nikon) haben.

[dinadan]

Alles was von Canon und Nikon auf dem Niveau der Zeiss- und GM-Linsen ist, ist leider auch genauso teuer