|
|
|||||||||||||||
|
27.08.2018, 15:05 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.06.2013
Ort: St. Gallen
Beiträge: 687
|
Muss ich Mal testen.
Kann jemand was zu Unterschieden in der BQ sagen?
__________________
Milo ------------------- Ich muss nicht zu allem meinen Senf dazu geben. Besonders nicht zu meiner Bratwurst! |
Sponsored Links | |
|
28.08.2018, 07:20 | #12 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Was mir auffällt: im Vergleich zu anderen Objektiven und a99 gibt es sehr wenig 70200 SSM 1/2 gebraucht zu kaufen. Lässt mich vermuten, dass dieses Objektiv überdurchschnittlich viel adaptiert wird.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
28.08.2018, 07:40 | #13 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Zitat:
Wenn man die Tests so liest, schneiden die GII generell optisch eher schlechter ab. Im Fototest schnitt etwa das 70400GII schlechter als das GI ab, ähnlich beim Sony Zeiss 24-70...
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
28.08.2018, 08:03 | #14 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Mit den Tests V1 zu V2 muss man vorsichtig sein. Oft wurden diese mit unterschiedlichen Bodies und mit unterschiedlichen Ansprüchen gemacht. So hatte das jedenfalls Anders Uschold selber gesagt, der auch die Tests (Labor) für einige Magazine macht.
Sein explizit genanntes Beispiel war: Tamron 150-600; in der Tests hat das Ier mehr Punkte als das IIer. Dann hat er extra noch mal nachgetestet und siehe da im direkten Vergleich war das IIer besser.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
28.08.2018, 08:05 | #15 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
@whz
Was hat das mit dem SSM1 zu tun? Sind die 70200 SSM grundsätzlich schlecht verkauft worden? Das SSM1 war doch gar nicht so überteuert.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
Sponsored Links | |
|
28.08.2018, 08:07 | #16 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Ich habe das 70-200G1 dieses Jahr günstig bei einem lokalen Händler bekommen und bin begeistert. Bei 200mm und Offenblende schlägt mein Exemplar das Minolta 2.8/200 APO G, welches ich dann schweren Herzens verkauft habe. In Verbindung mit dem Augen-AF der A99II ein Top-Portraitobjektiv.
__________________
Gruß Detlef |
28.08.2018, 08:15 | #17 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
ich habe meit SAL70200G Version 1 verkauft, weil es der BQ der a7rii nicht annähernd gerecht wurde. Die Erfahrungen von peter2trio kenne ich und ich hatte das SAL zuvor bei Hr. Mayr in Reperatur.
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat sich bei der Version 2 der Af und die Wetterfestigkeit verbessert, aber die BQ? Ich habe das FE 2.8 an meiner a7rii gehabt, das sind Welten in Allem: BQ, AF, Bokeh. |
28.08.2018, 08:18 | #18 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
hast Recht, ich meinte das GII
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
28.08.2018, 08:22 | #19 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Bei mir sind die Bilder auch bei Offenblende sehr scharf. Wenn ich auf den 42MP meiner A99 pixelpeepe, sehe ich Härchen und Poren, die die Porträtierten nicht sehen wollen. Wo sollen da noch "Welten" kommen? Wenn du auf 500% vergrößerst, siehst du Mikroorganismen?
__________________
Gruß Detlef |
28.08.2018, 08:39 | #20 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
na dann hast du mit Deiner FBweite Glück gehabt.
Ich bin immer noch der Überzeugung, das Sony mit der a99ii und 42mpx zu viel anbietet. Ich warte auf eine a88 mit 32mpx und dem AF der a99ii. Dann würde ich mir wieder A-Mount kaufen. Denn billigerund bessere Objektive wie bei A-Mount... Geändert von matti62 (28.08.2018 um 08:53 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|