|
|
|||||||||||||||
|
14.08.2017, 14:10 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2017
Ort: Hamburg
Beiträge: 78
|
Kleine Kamera ist bereits vorhanden!
Wir kaufen uns eine zweite Kamera und diese soll in jedem Fall Full Frame sein. |
Sponsored Links | |
|
14.08.2017, 14:11 | #12 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.499
|
So als Idee würde ich mal die A99II in den Raum werfen. Grund: Sensorperformance sicher auf Höhe der A7RII.
Aber für die Kinderfotografie in einigen Monaten könnte ich mir vorstellen, dass der weitgehend frei bewegliche LCD an der A99II die Arbeit in vielen Situationen erleichtert (niedrige Positionen). Nebenbei ist der Objektivpark etwas günstiger. |
14.08.2017, 14:13 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2017
Ort: Hamburg
Beiträge: 78
|
Zitat:
Eigentlich eine gute Iee. Sehe aber persönlich die Zukunft nicht im A-Mount Bereich und wenn Sony, sollte es schon eine Sony E-Mount FF Kamera sein. |
|
14.08.2017, 14:20 | #14 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Dann bleibt Dir bei deinen Anforderungen eigentlich nur die A9. Der Preis scheint Dich nicht zu schrecken.
A7rII ist der AF nicht wirklich schnell A99II siehst du keine Zukunft ins A-Mount und kein Silent Shutter A6500 kein Full Frame Also bleibt da nur die A9
__________________
|
14.08.2017, 14:20 | #15 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.499
|
Klar. Auch ich bin ncih besonders davon angetan, welche Signale Sony im A-Mount-Bereich setzt - bzw. nicht setzt.
Die Frage ist nur, auf wieviele Jahre in die Zukunft man plant. Was JETZT ggf praktischer ist? Denn eine jetzt gekaufte A99II sollte es schon so 4-5 Jahre tun... Quo vadis - diese Frage stellt sich irgendwann auch für E-Mount. U.a. auch dann/deshalb wenn C/N auf diese Schiene aufspringen. Edit: Und vom Konzept her Mini-Body im VF mit VF-typisch grossen Objektiven: da bleibt schon einiges bzgl. Handling auf der Strecke. Geändert von fritzenm (14.08.2017 um 14:23 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
14.08.2017, 14:39 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2017
Ort: Hamburg
Beiträge: 78
|
Stimme ich euch zu.
Hier sieht man schön, dass die A7r II auf Augenhöhe mit der A9 ist. HighISO ist bei der A9 etwas besser, dafür ist die Dynamik und das hochziehen der Lichter bei der A7r II besser. Ingesamt ist aber lt. dxo die A7r II vorne. https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...II___1162_1035 |
14.08.2017, 15:11 | #17 | |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.754
|
Zitat:
Ist doch eine sehr gute Wahl. |
|
14.08.2017, 15:18 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2017
Ort: Hamburg
Beiträge: 78
|
|
14.08.2017, 15:21 | #19 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
|
14.08.2017, 15:24 | #20 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2017
Ort: Hamburg
Beiträge: 78
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|